Определение № А51-17994/18 от 29.10.2018 АС Приморского края

2169/2018-153977(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении документов

г. Владивосток Дело № А51-17994/2018 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,  ознакомившись с поступившими в процессе рассмотрения дела № А51- 17994/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ СЕРВИС» (ИНН <***>; ОГРН  <***>; дата государственной регистрации:01.12.2014) к общество с  ограниченной ответственностью ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ДЕЛОВЫЕ  ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  государственной регистрации:17.12.2009) о взыскании 60 000 рублей  основного долга по договору купли-продажи № И2017_33 от 22.02.2017 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ  СЕРВИС» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ДЕЛОВЫЕ  ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании 60 000 рублей основного долга по договору  купли-продажи № И2017_33 от 22.02.2017. 

На основании определения суда от 16.10.2018 дело рассматривается в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 

228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Сторонам было предложено в срок до 25.09.2018 выполнить  следующие действия: 

Истцу: подлинные документы, копии которых приложены к иску, в том  числе учредительные; доказательства вручения иска и претензии ответчику; 

Ответчику: письменный отзыв на иск с документальным и  нормативным обоснованием; доказательства оплаты задолженности;  доказательства заблаговременной отсылки отзыва в адрес суда и истца.  Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в  подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не  содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в  указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до  16.10.2018. 

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после  установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и  возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая,  если эти лица обосновали невозможность представления указанных  документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

От истца в суд 16.10.2018 года поступило уточненное исковое  заявление (вх. № 146284), в котором истец просил взыскать с ответчика в  пользу истца 60 000 рублей основного долга по договору купли-продажи №  И2017_33 от 22.02.2017,40370 рублей 24 копейки неустойки. Данный  документ поступили в суд по истечении срока, установленного определением  суда от 04.09.2018. 

Истец не представил доказательств, обосновывающих невозможность  представления указанных документов в установленный судом срок. 

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы,  представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не  рассматриваются судом и подлежат возвращению. 

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 под  увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение  суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в  исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть  связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не  были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о  применении имущественных санкций не может расцениваться как  увеличение размера требований по иску о взыскании основной  задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. 

Возвращая уточненное исковое заявление судом учтено, что в  первоначальном исковом заявление требование о взыскании неустойки не  заявлялось, соответственно, поступившие 16.10.2018 документы не являются  уточнением ранее заявленных требований по смыслу статьи 49 АПК РФ, а  содержат новые требования, что статьей 49 АПК РФ не предусмотрено.  Более того, истец не лишен права обращения в суд с требованием о  взыскании неустойки с самостоятельным иском. 

К указанному уточненному заявлению истцом приложены  доказательства уплаты государственной пошлины с учетом суммы  уточненных требований, в связи с возвратом уточненного искового заявления  в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная  пошлина в сумме 1611 рублей, уплаченная по платежному поручению № 125  от 15.10.2018, подлежит возврату из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228,  статьями 184, 185 АПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС  СТРОЙ СЕРВИС» уточненное исковое заявление, поступившие в суд  16.10.2018 № от 16.10.2018 года. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС  СТРОЙ СЕРВИС» из федерального бюджета 1611 (одну тысячу шестьсот  одиннадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 125 от 15.10.2018. 

Приложение: уточненное исковое заявление на 3 л., приложение к нему  на 7 л. 

Судья Левченко Е.А.