Определение № А51-18000/13 от 08.10.2014 АС Приморского края

1152/2014-191457(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, рассмотрев заявление Соколовой Наталии Владимировны об обеспечении иска

Соколовой Наталии Владимировны

к Обществу с ограниченной ответственностью «КМЦ-Резерв», Абутову Андрею Андреевичу,

третьи лица - Волыгина Елена Викторовна, Самусь Алексей Викторович, Сорока Евгений Викторович,

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

без вызова сторон,

установил:

Соколова Наталия Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМЦ-РЕЗЕРВ», Абутову Андрею Андреевичу (далее – ответчики) о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным; о применении последствий

недействительности сделки, вернув сторон договора в состояние, существовавшее до его заключения.

Истец 06.10.2014 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета Абутову Андрею Андреевичу, 20.05.1986 года рождения, место рождения: г. Лесозаводам Приморский край, паспорт серии 05 04 188744, выдан Лесозаводским ГОВД Приморского края, дата выдачи: 24 мая 2006 г., код подразделения: 252- 011, зарегистрированному по адресу: Приморский край, Лесозаводский район, с. Курское, улица Ярославская, дом 9, квартира I и обществу с ограниченной ответственностью «СГС КОМПАНИ» (ИНН 2507005850, ОГРН 1132507000152, дата регистрации: 05.04.2013) совершать любые сделки и какие-либо действия, направленные на забор (выемку), отчуждение, передачу в залог, дарению, внесению в уставной капитал юридических лиц, иному распоряжению и обременению правами третьих лиц движимого имущества - лигнина (классификация - отходы) в количестве (объеме) 5 514 000 тонн, метров кубических (справка ООО «Землемер-плюс» от 18.08.2008 №130), принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «КМЦ-Резерв» (ИНН 2540167470, ОГРН 1102540008669, дата регистрации: 09.12.2010) и находящегося на земельном участке с кадастровым номером 25:08:0105002:185, общей площадью 139615 кв.м., адрес объекта: ориентир: перекресток дороги Владивосток - Хабаровск и дороги Лесозаводск гос. трасса Владивосток - Хабаровск, адрес ориентира: Приморский край, Лесозаводский район, участок находится примерно в 1400 м. но направлению на юго - восток от ориентира, расположенного за пределами участка.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Данный спор по смыслу положений статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным. Особенности рассмотрения указанной категории споров установлены главой 28.1 АПК РФ.

Частью 1 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 5 части 2 статьи 92 АПК обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из абзацев 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК

РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Статьей 91 АПК РФ к обеспечительным мерам отнесено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также арест денежных средств или иного имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или у третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Испрашиваемые меры направлены на сохранение баланса интересов сторон спора, а поскольку лигнин является экономической составляющей ООО «КМЦ-Резерв» для целей деятельности юридического лица, которые прямо прописаны в уставе: насыщение потребительского рынка товарами и услугами, а также извлечение прибыли (производство целлюлозы, древесной массы, картона и изделий из них), то при отчуждении Абутовым А.А. и ООО «СГС КОМПАНИ» данного ресурса, невозможно будет восстановить законные права, обеспечивающие возможность использования его для получения прибыли ООО «КМЦ-Резерв», в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что испрашиваемая истцом обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию, связана с предметом спора, является гарантией сохранения существующего положения сторон, не препятствует ведению хозяйственной деятельности ответчиками, в связи с чем является соразмерной исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление Соколовой Наталии Владимировны об обеспечении иска по делу.

Запретить Абутову Андрею Андреевичу, 20.05.1986 года рождения, место рождения: г. Лесозаводам Приморский край, паспорт серии 05 04 188744, выдан Лесозаводским ГОВД Приморского края, дата выдачи: 24 мая 2006 г., код подразделения: 252-011, зарегистрированному по адресу: Приморский край, Лесозаводский район, с. Курское, улица Ярославская, дом 9, квартира I и обществу с ограниченной ответственностью «СГС КОМПАНИ» (ИНН 2507005850, ОГРН 1132507000152, дата регистрации: 05.04.2013) совершать любые сделки и какие-либо действия, направленные на забор (выемку), отчуждение, передачу в залог, дарению, внесению в уставной капитал юридических лиц, иному распоряжению и обременению правами третьих лиц движимого имущества - лигнина (классификация - отходы) в количестве (объеме) 5 514 000 тонн, метров кубических (справка ООО «Землемер-плюс» от 18.08.2008 №130), принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «КМЦ-Резерв» (ИНН 2540167470, ОГРН 1102540008669, дата регистрации: 09.12.2010) и находящегося на земельном участке с кадастровым номером 25:08:0105002:185, общей площадью 139615 кв.м., адрес объекта: ориентир: перекресток дороги Владивосток - Хабаровск и дороги Лесозаводск гос. трасса Владивосток - Хабаровск, адрес ориентира: Приморский край, Лесозаводский район, участок находится примерно в 1400 м. но направлению на юго - восток от ориентира, расположенного за пределами участка.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.