ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-18074/09 от 09.10.2009 АС Приморского края

/2009-95007(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток

Дело № А51- 18079/2009

«09» октября 2009 года

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи Е.И. Голуб

ознакомившись с заявлением ООО «Дальневосточная ремонтно- механическая мастерская»

к Минфину России, Следственному управлению УВД по Приморскому краю

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю

об оспаривании действий, взыскании убытков

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная ремонтно-механическая мастерская» обратилось в арбитражный суд с заявлением:

- о признании незаконными действий Следственного управления УВД по Приморскому краю по изъятию цветного металла (медь) в количестве 33 880 кг и опечатыванию помещения склада по адресу г. Артем, ул. 1-я Рабочая, 58, арендуемого ООО «Дальневосточная ремонтно-механическая компания», и находящейся в нем плавильной индукционной электрической


- о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Дальневосточная ремонтно- механическая компания» убытков в сумме 493320 рублей.

- о понуждении Следственного Управления при УВД по Приморскому краю передать ООО «Дальневосточная ремонтно-механическая компания» изъятый по акту от 26.03.2009 цветной металл (медь) в количестве 33880 кг.

В силу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований, поскольку совместное рассмотрение в одном деле нескольких заявленных ООО «Дальневосточная ремонтно- механическая мастерская» требований может значительно затруднить разбирательство.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 130 АПК РФ выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить для рассмотрения в отдельном производстве требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная ремонтно- механическая мастерская»

- о признании незаконными действий Следственного управления УВД по Приморскому краю по изъятию цветного металла (медь) в количестве 33 880 кг и опечатыванию помещения склада по адресу г. Артем, ул. 1-я Рабочая,58, арендуемого ООО «Дальневосточная ремонтно-механическая компания», и находящейся в нем плавильной индукционной электрической


- о понуждении Следственного Управления при УВД по Приморскому краю передать ООО «Дальневосточная ремонтно-механическая компания» изъятый по акту от 26.03.2009 цветной металл (медь) в количестве 33880 кг;

Принять дело к производству. Возбудить производство по выделенным требованиям:

- о признании незаконными действий Следственного управления УВД по Приморскому краю по изъятию цветного металла (медь) в количестве 33 880 кг и опечатыванию помещения склада по адресу г. Артем, ул. 1-я Рабочая,58, арендуемого ООО «Дальневосточная ремонтно-механическая компания», и находящейся в нем плавильной индукционной электрической печи производства Китай;

- о понуждении Следственного Управления при УВД по Приморскому краю передать ООО «Дальневосточная ремонтно-механическая компания» изъятый по акту от 26.03.2009 цветной металл (медь) в количестве 33880 кг;

Iacia ÷ou aaei по выделенным требованиям a i ðaaa ðoaeuiia noaaaiia canaaaiea ia 05.11.2009 a 14-00 в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № 101 (новый корпус), тел: 22-19-50. Информация о движении дела размещается также на сайте арбитражного суда: http:// primkray.arbitr.ru.

Предложить сторонам:

Заявителю – обосновать подведомственность спора арбитражному суду.

Следственному управлению – представить отзыв на заявление, положение о Следственном управлении УВД по Приморскому краю (является ли юридическим лицом), документы, послужившие основанием для опечатывания склада, печи.

Судья

Е.И. Голуб



печи производства Китай.

2 А51-18074/2009

печи производства Китай;

3 А51-18074/2009