Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Король» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.07.2018, адрес: 690021 <...>)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.05.2009, адрес: 690091, <...>), администрации г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.12.2002, адрес: 690091, <...>)

о признании незаконным распоряжения администрации города Владивостока от 13.02.2019 № 91-р «Об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов от 01.02.2019 № 384» в части включения в перечень объектов, подлежащих

демонтажу и освобождению земельных участков объектов, расположенных по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Калинина, д.253: павильона для торговли и бытового обслуживания населения, площадью около 100 кв.м., торгового павильона площадью около 30 кв.м., торгового киоска площадью 15 кв.м., металлического контейнера площадью 4 кв.м., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Король».

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Король» обратилось в арбитражный суд с заявлением, просит признать незаконным распоряжение администрации города Владивостока от 13.02.2019 № 91-р «Об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов от 01.02.2019 № 384» в части включения в перечень объектов, подлежащих демонтажу и освобождению земельных участков объектов, расположенных по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Калинина, д.253: павильона для торговли и бытового обслуживания населения, площадью около 100 кв.м., торгового павильона площадью около 30 кв.м., торгового киоска площадью 15 кв.м., металлического контейнера площадью 4 кв.м., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Король».

Текст заявления содержит ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску в порядке ст.85 Кодекса административного судопроизводства РФ в виде приостановления в части действия оспариваемого распоряжения, запрета до вступления в законную силу решения не производить принудительный демонтаж объектов, расположенных по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Калинина, д.253: павильона для торговли и бытового обслуживания населения, площадью около 100 кв.м., торгового павильона площадью

около 30 кв.м., торгового киоска площадью 15 кв.м., металлического контейнера площадью 4 кв.м., принадлежащих ООО «Король».

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом определено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд определением от 06.03.2020 продлил срок для оставления без движения заявления ООО «Король» и ходатайства о приостановлении в части действия оспариваемого распоряжения для устранения перечисленных нарушений в срок до 01.04.2020.

Судом установлено, что заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления и заявления о приостановлении в части действия оспариваемого распоряжения без движения, в срок, установленный в определении арбитражного суда от 01.04.2020, не устранены.

Вместе с тем, доказательства получения заявителем копии определения отсутствуют, при этом ввиду объявления с 4 по 30 апреля 2020 года нерабочими днями и введением ограничений согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя объективной возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок для оставления без движения заявления ООО «Король» и заявления ООО «Король» о приостановлении в части действия оспариваемого распоряжения.

Предложить заявителю в срок до 14.05.2020 г. представить в Арбитражный суд Приморского края: доказательства направления ответчикам заявления, свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, письменное уточнение требований к каждому из ответчиков, ссылки на нормы права, которым не соответствует оспариваемое распоряжение, а также ссылки на нормы права в обоснование заявленных мер, письменное уточнение формулировки мер.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения

определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Нестеренко Л.П.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2019 23:31:09

Кому выдана Нестеренко Людмила Павловна