Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Король» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.07.2018, адрес: 690021 <...>)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.05.2009, адрес: 690091, <...>), администрации г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.12.2002, адрес: 690091, <...>)

о признании незаконным распоряжения администрации города Владивостока от 13.02.2019 № 91-р «Об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов от 01.02.2019 № 384» в части включения в перечень объектов, подлежащих демонтажу и освобождению земельных участков объектов, расположенных по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Калинина, д.253: павильона для торговли и бытового обслуживания населения, площадью около 100 кв.м., торгового павильона площадью около 30 кв.м., торгового киоска площадью 15 кв.м., металлического контейнера площадью 4 кв.м., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Король».

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Король» обратилось в арбитражный суд с заявлением, просит признать незаконным распоряжение администрации города Владивостока от 13.02.2019 № 91-р «Об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов от 01.02.2019 № 384» в части включения в перечень объектов, подлежащих демонтажу и освобождению земельных участков объектов, расположенных по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Калинина, д.253: павильона для торговли и бытового обслуживания населения, площадью около 100 кв.м., торгового павильона площадью около 30 кв.м., торгового киоска площадью 15 кв.м., металлического контейнера площадью 4 кв.м., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Король».

Суд считает, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 1 и 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении не указаны: нормы права, которым не соответствует оспариваемый ненормативный акт (Кодекс административного судопроизводства не применим при рассмотрении спора в арбитражном суде), не указаны требования к каждому из ответчиков; к заявлению не приложены: доказательства отправки заявления сторонам (кассовые чек не содержит указания на то, кому из двух сторон осуществлялось отправление заявления и приложенных к нему документов), свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Пунктами 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Пунктом 8 Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55 предусмотрено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.

Текст заявления содержит ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску в порядке ст.85 Кодекса административного судопроизводства РФ в виде приостановления в части действия оспариваемого распоряжения, запрета до вступления в законную силу решения не производить принудительный демонтаж объектов, расположенных по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Калинина, д.253: павильона для торговли и бытового обслуживания населения, площадью около 100 кв.м., торгового павильона площадью около 30 кв.м., торгового киоска площадью 15 кв.м., металлического контейнера площадью 4 кв.м., принадлежащих ООО «Король».

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93,125-126, 128,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Король» и заявление ООО «Король» о приостановлении в части действия оспариваемого распоряжения оставить без движения

Предложить заявителю в срок до 04.03.2020г. представить в Арбитражный суд Приморского края: доказательства направления ответчикам заявления, свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, письменное уточнение требований к каждому из ответчиков, ссылки на нормы права, которым не соответствует оспариваемое распоряжение, а также ссылки на нормы права в обоснование заявленных мер, уточить формулировку мер.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

В связи с введением в суде системы обязательного сплошного сканирования поступающих документов все документы в материалы дела необходимо направлять почтой, путём электронной подачи документов либо представлять нарочным в канцелярию суда заблаговременно (за 3-5 дней до судебного заседания).

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Куприянова Н.Н.