Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Два медведя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.11.2002)

о взыскании 2 299 555 рублей 56 копеек

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Два медведя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.11.2002)

к открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2008)

о взыскании 1 671 060 рублей

при участии в заседании:

от ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» – ФИО1 по доверенности № 4/73 от 10.01.2012, паспорт;

от ООО «Два медведя» – ФИО2 по доверенности от 10.04.2012, паспорт;

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Два медведя» о взыскании 2 299 555 рублей 56 копеек, в том числе 2 000 000 рублей основного долга и 299 555 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда № 17/51 от 07.05.2010 года.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2012 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Два медведя» к открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» о взыскании 1 671 060 рублей стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

В судебном заседании 27.11.2012 представитель ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» заявил ходатайство об объявлении перерыва в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Представитель ООО «Два медведя» не возражал против удовлетворения ходатайства истца по первоначальному иску об объявлении перерыва.

Суд в порядке статей 158, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв в судебном разбирательстве до 03.12.2012 до 15 часов 00 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 03.12.2012 года в 15 часов 00 минут, в заседание явились: те же представители сторон.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием директора по причине командировки и невозможностью подписания мирового соглашения по этой причине, представил документы, подтверждающие доводы.

Ответчик не возражает против отложения рассмотрения дела.

Суд в порядке статей 158, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв в судебном разбирательстве до 10.12.2012 до 15 часов 00 минут.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 10.12.2012 года в 15 часов 00 минут, в заседание явились: те же представители сторон.

Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду мировое соглашение, подписанное между сторонами.

Ответчик поддержал ходатайство истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, что соответствует правилам пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, один экземпляр приобщен к материалам дела.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами спора условиях.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом по первоначальному иску было оплачено 2 000 рублей госпошлины, следовательно, 1 000 рублей (50%) подлежит возврату ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» из федерального бюджета, и 1 000 рублей (50%) подлежит взысканию в его пользу с ООО «Два медведя». Вместе с тем, при обращении в арбитражный суд с встречным иском ООО «Два медведя» было оплачено 30 174 рубля 66 копеек госпошлины, следовательно, 15 087 рублей 33 копейки (50%) подлежит возврату ООО «Два медведя» из федерального бюджета, оставшиеся 50% госпошлины взысканию в пользу последнего с ОАО «Дальневосточный завод «Звезда».

На основании статей 110, 139, 141, 142, части 2 статьи 150, статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом «Дальневосточный завод «Звезда» и обществом с ограниченной ответственностью «Два медведя» следующего содержания:

«1. Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» отказывается от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Два медведя» убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 2 299 555 (два миллиона двести девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Два медведя» отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению в части взыскания стоимости выполненных работ на сумму 521 060 рублей, уменьшает размер исковых требований по встречному исковому заявлению по договору строительного подряда № 17/51 от 07 мая 2010 года и настаивает на взыскании с открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» задолженности за выполненные работы в сумме 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» признаёт задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Два медведя» по встречному исковому заявлению по договору строительного подряда № 17/51 от 07 мая 2010 года в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Стороны согласились с тем, что открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» надлежит оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Два медведя» в рамках арбитражного дела № А51-18131/2012 общую сумму 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, а также, что открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» обязуется исполнить денежное обязательство и оплатить установленную сумму задолженности с отсрочкой платежа, но в любом случае не позднее, чем в срок до 1 февраля 2013 года.

4. Стороны констатируют, что настоящее соглашение содержит весь объём обязательств, принятых сторонами по арбитражному делу № А51-18131/2012, иных материальных претензий по указанному арбитражному делу стороны между собой не имеют.

5. Настоящим соглашением стороны урегулировали все имеющиеся разногласия по арбитражному делу № А51-18131/2012, в связи с чем открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» отказывается от права требования с общества с ограниченной ответственностью «Два медведя» каких-либо штрафных санкций, вплоть до момента заключения настоящего мирового соглашения и до полной оплаты задолженности в соответствии с условием п. 3 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Два медведя» отказывается от права требования с открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» каких-либо штрафных санкций, вплоть до момента заключения настоящего мирового соглашения и до полной оплаты задолженности в соответствии с условием п. 3 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, которые стороны понесли до заключения мирового соглашения или должны будут понести, уплачиваются Сторонами самостоятельно.

7. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из подписавших настоящее соглашение сторон, третий экземпляр – для Арбитражного суда Приморского края».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два медведя» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два медведя» 15 087 рублей 33 копейки государственной пошлины по встречному иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №799 от 08.08.2012 на сумму 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Два медведя» 15 087 рублей 33 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №165 от 23.10.2012 на сумму 30 174 рубля 66 копеек.

Выдать сторонам исполнительные листы, справки на возврат государственной пошлины, подлинники платежных поручений №799 от 08.08.2012 на сумму 2 000 рублей и №165 от 23.10.2012 на сумму 30 174 рубля 66 копеек соответственно, после вступления определения в законную силу.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения судебного акта.

Судья Гарбуз М.Н.