Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по заявлению Петрова Александра Юрьевича к Устинникову Виталию Александровичу (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, Народный проспект, д. 39, кв. 7; дата и место рождения: 20.01.1970, гор. Владивосток; ИНН 253804277439, СНИЛС 042-067-845-40)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Петров Александр Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Устинникова Виталия Александровича.

Определением от 03.08.2018 в отношении Устинникова Виталия Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 № 138.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил суд установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Определением от 26.02.2019 заявление оставлено без движения до 20.03.2019 в связи с его несоответствием требованиями статьи 92 АПК РФ; определениями от 22.03.2019, от 25.04.2019, от 30.05.2019, от 23.08.2019 и от 30.09.2019 срок оставления заявления без движения продлен соответственно до 22.04.2019, до 24.05.2019, до 01.07.2019, до 27.09.2019 и до 08.11.2019.

Копии определений арбитражного суда направлены в адрес заявителя, определения в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Судом установлено, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; в канцелярию арбитражного суда по состоянию на 15.11.2019 соответствующих документов и пояснений от финансового управляющего не поступало; установленный судом процессуальный срок суд считает достаточным для устранения указанных в определении нарушений.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку заявление подано через систему электронного документооборота, бумажный носитель заявителю не высылается.

Руководствуясь статьями 129 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить финансовому управляющему Степанову Андрею Вячеславовичу заявление о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Васенко О.В.