ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-18293/12 от 08.11.2012 АС Приморского края

1166/2012-163279(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток

Дело № А51-18293/2012

08 ноября 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Кочерга,

рассматривает в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» (ИНН 2536188527, ОГРН 1072536007862)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 1758926589, ОГРН 1042503042570)

о признании недействительным решения № 30/1 от 28.05.2012 при участии:

от заявителя: директор Игнашина Е.П. по протоколу № 37 от 07.05.2012, паспорт; Якимчук Е.И. по доверенности от 01.06.2012 № 15 на 1 год, паспорт,

от ответчика: Веревочкин С.В. по доверенности от 28.02.2012 № 10- 12/180 на 3 года, удостоверение УР № 650816; Глухов Е.В. по доверенности от 25.01.2012 3 10-12/55 на 1 год, удостоверение УР № 650326; Олейников С.С. по доверенности от 02.11.2009 № 10-18/849 на 3 года, удостоверение УР № 648392; Кожемяко О.А. по доверенности от 02.10.2012 3 10-12/842 на 1 год, удостоверение УР № 649242,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения № 30/1 от 28.05.2012.

Заявитель требование поддерживает в полном объеме, дал суду пояснения. Заявитель представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Заявитель изложил свою правовую позицию, считает, что требование налогового органа необоснованно, дал пояснение, ссылаясь на определение Конституционного суда № 329-О, определение Конституционного суда от 4 июля 2007 года, статью 257 НК РФ.

Заявитель полагает, что получение налоговой выгоды не доказано налоговым органом. Заявитель на требованиях настаивает, просит признать решение недействительным.

Налоговый орган представил документы по определению суда, которые приобщены судом к материала дела. Налоговый орган дал суду пояснения, представил данные деклараций по посредникам, которые приобщены судом к материалам дела. Дал пояснения по декларациям.

Налоговый орган дал пояснения по прибыли

Налоговый орган на доводах, изложенных в отзыве, настаивает.

Налоговый орган представил сведения деклараций посредника по транспортному налогу.

С учетом необходимости изучения дополнительно представленных документов, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


Отложить судебное разбирательство на 15 ноября 2012 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, дом 54, зал № 703, тел.222-23-25.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного

суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья

Тимофеева Ю.А.



2 А51-18293/2012

3 А51-18293/2012