Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Масленниковой,
рассмотрев в судебном заседании заявления временного управляющего об утверждении размера вознаграждения, о возмещении расходов и установлении процентов по вознаграждению

по делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.12.2002, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.09.2017, адрес (место нахождения): <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто Компани» (далее – должник, ООО «ТрансАвто Компани»).

Определением суда от 10.06.2021 (резолютивная часть оглашена 08.06.2021) в отношении ООО «ТрансАвто Компани» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.06.2021
№ 109 (7071).

Решением суда от 07.12.2021 ООО «ТрансАвто Компани» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021 № 231 (7193).

Определением суда от 12.04.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации «ДМСО».

07.02.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения в размере 180 000 руб., расходов при проведении процедуры наблюдения в сумме 26 631 руб. 87 коп., установлении процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб. по результатам проведения процедуры наблюдения.

Определением суда от 10.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на ходатайства временного управляющего без возражений.

В судебном заседании 26.05.2022 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 02.06.2022 в 13 час. 50 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ФИО1 поступило заявление об изменении размера требований, согласно которому управляющий уточнил размер вознаграждения, просил установить проценты по вознаграждению в размере 22 600 руб. по результатам проведения процедуры наблюдения, исходя из расчета балансовой стоимости активов должника в размере 880 000 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав доводы заявления и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из заявления, арбитражный управляющий ФИО1 просит взыскать за счет имущества должника задолженность по вознаграждению в размере 180 000 руб.; расходы понесенные временным управляющим при проведении процедуры наблюдения в сумме 26 631 руб. 87 коп.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6, пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с положениями подпунктов 4, 5 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей), завершения конкурсного производства.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Арбитражный управляющий ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего должника в процедуре наблюдения с 08.06.2021 (дата оглашения резолютивной части определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения ) по 07.12.2021, то есть 6 месяцев.

Таким образом, за период наблюдения размер вознаграждения временного управляющего составит 180 000 руб.

Арбитражным управляющим также к возмещению заявлены текущие расходы на процедуру наблюдения в размере 26 631 руб. 87 коп., в том числе 5 330 руб. 74 коп. - расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ, 21 301 руб. 13 коп. - расходы на публикацию сообщения о введении процедуры банкротства в газете «Коммерсантъ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в предмет доказывания входит необходимость и обоснованность понесенных арбитражным управляющим расходов, а также их относимость к процедуре банкротства должника.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, по общему правилу возмещение расходов по делу о банкротстве осуществляется за счет имущества должника.

Судом проверены и признаны обоснованными расходы в размере в размере 26 631 руб. 87 коп., понесенные управляющим в процедуре наблюдения.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с должника поименованных выше расходов, суд исходил из документального их подтверждения, которые связаны с выполнением мероприятий процедуры банкротства в отношении ООО «ТрансАвтоКомпани», и участниками дела не оспорены.

Рассматривая заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 22 600 руб., суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника. При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО «ТрансАвто Компани» по состоянию на 01.01.2020 балансовая стоимость активов должника составляла 86 365 000 руб.

Вместе с тем, по результатам проведенной инвентаризации имущества должника установлено, что балансовая стоимость его активов составляет 880 000 руб. (земельный участок с кадастровым номером 14:19:208003:176), иного имущества, подтверждающего размер актива баланса на момент подачи заявления о взыскании вознаграждения, не установлено.

Доказательства наличия у должника активов в размере, указанном в бухгалтерской отчетности, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, показатели бухгалтерского баланса за 2020 год нельзя признать достоверными, отражающими реальные активы должника, на основании которых возможно рассчитать проценты временному управляющему за процедуру наблюдения.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей (абзац третий).

Таким образом, расчет процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из действительной стоимости имущества (недвижимого на общую сумму 880 000 руб.) составляет: 22 600 руб. (10 000 руб. + (880 000 руб. – 250 000 руб.) х 2 %).

Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено наличие правовых оснований для утверждения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 22 600 руб.

Учитывая изложенное, заявление временного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения в размере 180 000 руб., расходов при проведении процедуры наблюдения в сумме 26 631 руб. 87 коп. и установлении процентов по вознаграждению в размере 22 600 руб. по результатам проведения процедуры наблюдения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 20.6 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ТрансАвто Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 206 631 (двести шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. 87 коп., в том числе: 180 000 руб. - вознаграждения временного управляющего, 26 631 руб. 87 коп. – расходов, за процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственность «ТрансАвто Компани».

Установить арбитражному управляющему ФИО1 размер процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто Компани» в сумме 22 600 (двадцать две тысячи шестьсот) руб.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Е.А. Холохоренко