Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Приморский Водоканал» (ИНН 2503022413; ОГРН 1042501100267, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2004)

к муниципальному казенному учреждению «Центр физической культуры и спорта г. Артема» (ИНН 2502033885, ОГРН 1072502001461, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.04.2007)

о взыскании 194 518 руб. 44 коп.

при участии в заседании: от истца – представитель Л.П. Давыденко, доверенность от 25.04.2019 № 104Д/19 сроком действия до 31.12.2019; диплом от 10.06.2005 № ВСВ 1104217; от ответчика – директор
Д.В. Бракнис, распоряжение от 17.05.2019 № 112па-1, распоряжение о приеме на работу от 18.05.2018 № 120ка-1, паспорт; представитель
Н.В. Манаева, доверенность от 17.06.2019 № 138 сроком действия 1 год, диплом от 09.06.2008 № ВСГ 2714449;

установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – истец, КГУП «Приморский водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр физической культуры и спорта г. Артема» (далее – ответчик, МКУ «Центр физической культуры и спорта г. Артема») о взыскании задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения на 2018 год № А-2869 в размере 194 518 руб. 44 коп.

От истца через канцелярию суда поступили возражения на дополнительные пояснения и на отзыв ответчика, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях. Представил в материалы дела оригинал на обозрение суда, копию в материалы дела схемы размещения мест для отбора проб сточных вод (акт на определение мест для отбора проб сточных вод) от 24.08.2018 № 2869/А-2869-А2.

Представитель ответчика по исковым требованиям возразил по доводам, изложенным в отзыве и в дополнительных письменных пояснениях, представил в материалы дела свой экземпляр схемы размещения мест для отбора проб сточных вод (акт на определение мест для отбора проб сточных вод) от 24.08.2018 № 2869/А-2869-А2, который имеет отличия от схемы представленной истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Холодкова Михаила Константиновича, который является главным инженером МКУ «Центр физической культуры и спорта г. Артема» и сможет дать пояснения относительно уведомления ответчика об отборе проб сточных вод из контрольного канализационного колодца и о самой процедуре отбора проб.

Представитель истца против вызова и допроса свидетеля не возражает. Ходатайствует также о вызове и допросе в качестве свидетеля инженера абонентского отдела КГУП «Приморский водоканал»
А.А. Попова, который производил отбор проб сточных вод.

Ответчик по ходатайству истца не возражает.

Заслушав пояснения сторон, суд считает необходимым на основании части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Холодкова Михаила Константиновича иА.А. Попова.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку сторонам необходимо обеспечить явку свидетелей в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 29 января 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. № , тел. (423) 221-59-87.

Вызвать в качестве свидетелей Холодкова Михаила Константиновича (главный инженер МКУ «Центр физической культуры и спорта
г. Артема») иА.А. Попова (инженер абонентского отдела КГУП «Приморский водоканал»).

Допрос свидетелей состоится в судебном заседании 29 января 2020 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток,
ул. Октябрьская, 27, зал № 224.

Истцу и ответчику обеспечить явку свидетелей в судебное заседание.

Свидетелям при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 157 АПК РФ неявка в судебное заседание свидетеля по причине, признанной судом неуважительной, может повлечь рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа. Кроме этого, предупреждает свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – 221-55-37.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Д.А. Самофал