ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-18814/10 от 07.06.2011 АС Приморского края

853/2011-53439(1)
*!9I8I6I-eaaaai!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

Дело № А51-18814/2010

07 июня 2011 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

ознакомившись с заявлением Красовского Виктора Ильича о взыскании судебных расходов

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центавр» (ИНН 2536010727, ОГРН 1022501282484)

к Красовскому Виктору Ильичу,

Редакции газеты «Комсомольская правда во Владивостоке»

о защите деловой репутации

без вызова сторон;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центавр» (ИНН 2536010727, ОГРН 1022501282484) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Красовскому Виктору Ильичу, Редакции газеты «Комсомольская правда во Владивостоке» о защите деловой репутации и просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Центавр» сведения, предоставленные Красовским В.И. газете «Комсомольская правда» «Во Владивостоке из-за рейдерских захватов страдают кошки и рыбки», «Предприниматели, не поделив помещение, заварили вход», «Тогда без его ведома состоялось заседание соучредителей фирмы, на котором его, непостижимым образом вывели из руководящего состава, а сама компания отошла к другим лицам», «Я подъехал на место и понял, что рейдеры перешли от слов к делу», «Что


примечательно в этой истории, рейдеров возглавляет небезызвестный некогда в Приморье «криминальный авторитет», «Оказывается, зоомагазин приносит немалую прибыль, а в период кризиса нравы «лихих девяностых», когда за отказ платить «крыше» коммерсант лишался собственности, возвращаются»;

а также обязать Красовского В.И. обеспечить публикацию опровержения в газете «Комсомольская правда» распространенных им не соответствующих действительности указанных выше сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Центавр»;

возложить на Красовского В.И. обязанность денежной компенсации морального вреда ООО «Центавр» в сумме 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05 апреля 2011 года производство по делу прекращено.

06 июня 2011 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ООО «Центавр» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 112, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов на 16 июня 2011 года на 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 301.

Заявителю представите подлинники документов приложенных к заявлению.

ООО «Центавр» представить письменный документально обоснованный отзыв на заявление.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.primkray.arbitr.ru.

Судья

ФИО2



2 А51-18814/2010