Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.03.2013) о принятии предварительных мер по обеспечению иска

установил, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных частями 3, 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно части 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанной нормы, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего заявление о принятии предварительных мер по обеспечению иска.

В соответствии с пунктом 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата.

Из указанного следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения либо оригиналом квитанции банка. Возможность предоставления в суд копии платежного документа налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

В нарушение указанных требований платежное поручение от 11.08.2016 № 1269 об оплате государственной пошлины представлено заявителем не в оригинале, а в копии.

Руководствуясь статьями 92, 99, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Территориальная энергосетевая компания» о принятии предварительных обеспечительных мер от 16.08.2016 оставить без движения.

В срок до 07.09.2016 предложить заявителю устранить

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Бойко Ю.К.