Определение № А51-18872/10 от 05.07.2012 АС Приморского края

28/2012-91089(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Н.Е. рассмотрев исковое заявление Управление имущественных отношений Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень к ООО Глобойл Терминал о предоставлении отсрочки

при участии: от истца представитель Пикуль А.В. доверенность №3219 от 14.10.2011, удостоверение №185; от ответчика: представитель Власов Ю.В. доверенность от 10.01.2012, паспорт; представитель Строгонова Т.В. доверенность от 20.04.2012, паспорт; от ОСП по г.Большой Камень представитель Мещерякова Е.Л. доверенность №216 от 01.03.2012, паспорт, удостоверение №245846.

установил: ООО «Глобойл Терминал» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Приморского края от 03.03.2011 по делу №А51- 18872/2010 в части передачи Управлению имущественных отношений администрации городского округа ЗАТО Большой Камень по акту приема- передачи основные средства муниципального имущества- склад ГСМ, согласно перечню, поименованному в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора аренды №351 от 28.11.2008 до 01.09.2012.

Через канцелярию поступило письмо ОАО «Теплоэнергетическая компания», из которого следует, что оставшиеся на складе нефтепродукты готовы передать на хранение администрации ЗАТО г. Большой Камень, нет необходимости осуществлять перевалку мазута, не возражает против передачи склада ЗАТО г. Большой Камень.

Заявитель поддержал свои требования, пояснил, что в настоящее время невозможно исполнить решение суда, поскольку у Управления имущественных отношений ЗАТО г. Большой Камень отсутствует лицензия на данный вид деятельности, на складе хранится ГСМ клиентов и они проводят работы по вывозу ГСМ, но ранее 01.08.2012 года все топливо не может быть вывезено. Кроме того, заявитель ведет переписку с ОАО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» об организации хранения ГСМ на спорном складе в связи с наличием лицензии на данный вид работ.

Представитель Управления требования считает необоснованными, полагает, что заявитель злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку решение суда в течение длительного времени не исполняется, Управление не может исполнить свои обязательства по подготовке к отопительному сезону на предстоящий период, спорное имущество подлежит изъятию, в связи с чем до 20 июля 2012 года должно быть подписано соглашение об изъятии, однако, Управление не может передать данное имущество, поскольку оно не находится в его владении.

Представитель Службы судебных приставов пояснил, что в настоящее время исполнение может быть произведено, исполнительные действия были отложены до 04.07.2012 в связи с рассмотрением заявления об отсрочке, каких-либо препятствий в исполнении не имеется. Просит рассмотреть заявление на усмотрение суда, поскольку является незаинтересованным лицом. Представитель УФССП по ПК пояснил, что может передать имущество на хранение Управлению или администрации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 05.07.2012 до 16-00 для принятия сторонами мер к урегулированию спора, после окончания перерыва судебное заседание продолжено. Представитель Службы судебных приставов не явился, поскольку заявил о рассмотрении заявления после перерыва в его отсутствие.

Представитель Управления представил дополнительные документы, пояснил, что им уведомлены все лица, хранящие на складе нефтепродукты, о принятии на себя функций хранителя. Урегулирование спора не представляется возможным, спорный склад ГСМ подлежит изъятию путем выкупа для федеральных нужд, неисполнение условий программы по развитию г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе повлечет для ЗАТО г. Большой Камень неблагоприятные последствия, ввиду не передачи в установленный срок склада ГСМ, предлагаемые заявителем услуги по хранению являются противозаконными, поскольку нарушают требования законодательства, не исполняется судебный акт. Особые условия для владения взрывоопасным объектом не могут стать причиной неисполнения судебного акта.

Представитель заявителя ходатайствует об отложении дела для ознакомления с представленными документами.

Суд объявил перерыв на 10 мин. для ознакомления с представленными документами, после чего заседание продолжено.

Заявитель поддержал свое ходатайство об отложении дела для подготовки возражений на доводы Управления, представил письма в ДЦСС.

Судом ходатайство отклонено в порядке ст. 158 АПК РФ ввиду его необоснованности и злоупотребления заявителем своими

процессуальными правами, поскольку объективных причин для отложения, предусмотренных АПК РФ, стороной не названо.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации № 467-О от 18.12.2003 данная норма не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Приморского края от 03.03.2011 г. удовлетворены требования Управления имущественных отношений администрации городского округа ЗАТО Большой Камень к ООО «Глобойл Терминал» о возврате склада ГСМ согласно перечню.

29.11.2011 года после вступления решения в законную силу Арбитражным судом выдан исполнительный лист, согласно которому склад ГСМ должен быть передан Управлению в течение месяца после вступления решения в законную силу.

Однако, до настоящего времени решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2012 не исполнено, судом дважды

предоставлялась отсрочка ООО «Глобойл Терминал», последняя сроком до 02.07.2012 года.

Однако, ООО «Глобойл Терминал» в течение длительного времени не исполняет решение суда, не устранило причины, послужившие основанием для предоставления отсрочки и не представило доказательств принятия мер к устранению данных причин.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договоры на хранение ГСМ на складе, в отношении которого уже имелось вступившее в законную силу решение суда, были заключены ООО «Глобойл Терминал» в декабре 2011 года и январе 2012 года, что свидетельствует об отсутствии намерений заявителя исполнить решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2011 г. и злоупотреблении им своими правами.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что неисполнение решения арбитражного суда в настоящее время препятствует осуществлению администрацией ЗАТО г. Большой Камень мероприятий по федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», в рамках которой принято решение об изъятии путем выкупа склада ГСМ для нужд РФ.

Суд принимает во внимание, что ВАС РФ было отказано в пересмотре решения суда по данному делу, а также ВАС РФ 10.05.2012 года принято определение, которым отказано в приостановлении исполнения судебного акта и указано, что угроза увольнения работников заявителя, отсутствие на территории округа иных организаций, обладающих соответствующими лицензиями на право эксплуатации объектов склада ГСМ, непрерывность производственного процесса сама по себе не может служить основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ООО «Глобойл Терминал» не принимает мер к исполнению решения арбитражного суд, суд установил, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта в настоящее время, и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о предоставлении отсрочки.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО «Глобойл Терминал» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.