Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.05.2003)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.12.2002)

о признании незаконным решения от 15.08.2019 № 025/06/69-681/2019, о признании жалобы обоснованной и удовлетворении в полном объеме; о признании итогов проведения аукциона на поставку специализированной техники (извещение № 320300143919000101) недействительными; о признании недействительным контракта заказчика с ООО «БелМашСервис» по итогам электронного аукциона на поставку специализированной дорожной техники;, о проведении проверки по закупке, изъятии документов с серверов электронной торговой площадки; о проведении проверки достоверности документов, представленных во второй части заявки ООО «БелМашСервис», в качестве подтверждения о соответствии предлагаемого к поставке товара установленным нормам Постановления Правительства РФ № 656 от 14.07.2014; об оказании

содействия для привлечения к установленной законом ответственности аукционной комиссии Заказчика – МБУ «Содержание городских территории».

установил: при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное заявителем платежное поручение № 10389 от 28.08.2019 надлежащим подтверждением уплаты госпошлины по заявлению не признана, поскольку размер уплаченной пошлины не соответствует объему заявленных требований, в связи с чем заявителю следует либо доплатить госпошлину, либо уточнить предмет иска ( с приведением его в соответствие с уплатой пошлины по одному требованию).

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявление не содержит правового обоснования заявленных требований по требованиям пунктов 2,3,4,5,6,7 просительной части заявления. При этом суд исходит из того, что целью заявленных требований по п.3,4 просительной части иска является признание торгов недействительными, что подлежит оспариванию в соответствии со статьей 449 ГК РФ и рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, включая предъявление к таким искам требований с привлечением надлежащих ответчиков, формирование правового обоснования, соблюдения процессуальных требований АПК РФ (уплата госпошлины, направление иска ответчикам,

приложение свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписок из ЕГРЮЛ, документы в обоснование своей позиции). Также требования пунктов 2,3,4,5.6,7 просительной части заявления не соответствуют заявленному порядку рассмотрения в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. Заявителем не приведены пояснения относительно того, в рамках каких норм АПК и в силу каких норма права возможно обращение в арбитражный суд с требованиями, предметом которых заявитель обозначил в пунктах 2,5,6,7 иска.

Установленные требования АПК ОРФ в этой части заявителем не исполнены, в связи с чем заявителю необходимо либо уточнить требования в этой части, либо устранить допущенные недостатки при оформлении указанных выше требований по заявлению.

В нарушение пункта 4,5 части 2 статьи 125 АПК РФ, заявителем по пункту 2 не конкретизированы реквизиты жалобы, заявленной к признанию обоснованной; по пункту 7 иска не содержит требования истца к ответчику и не сформулировано это требование, не конкретизировано про какой вид ответственности заявлено заявителем.

Заявителем не изложены выводы о подведомственности спора арбитражному суду применительно к пунктам 2,5,6,7 просительной части заявления.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложены документы в обоснование каждого из заявленных требований, в качестве таких документов заявитель прилагает только протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 05.08.2012019, иных документов в дело не приложено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" от 30.08.2019 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17.09.2019 г. представить в Арбитражный суд Приморского края:

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Тимофеева