Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.Б. Власенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Туктамышевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Центр социального анализа и экологического мониторинга» (ООО «ЦСА и ЭМ») к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о признании договора недействительным,

третье лицо: ООО «Транс Опт»

при участии в заседании:

от истца - ФИО3, доверенность от 18.11.2020 (сроком на пять лет), паспорт, диплом;

от ответчика ИП ФИО2 - ФИО4, доверенность от 27.06.2019 (сроком на пять лет), паспорт, диплом,

установил: ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Центр социального анализа и экологического мониторинга» (ООО «ЦСА и ЭМ») обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о признании договора займа №07/17 от 17.07.2017 недействительным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.Суд в порядке статьи 136 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании сторонами представлен суду подписанный экземпляр мирового соглашения истцом, ИП ФИО2, ООО «Олимп», ООО «Транс Опт», ООО «ЦСА и ЭМ», ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с достигнутым участвующими в деле лицами соглашением.

От ООО «Олимп», ООО «Транс Опт» (08.04.2021), ООО «ЦСА и ЭМ» (09.04.2021) поступили письменные ходатайства об утверждении указанного мирового соглашения, в которых полностью поддерживают условия мирового соглашения и просят суд утвердить в представленной редакции.

В судебном заседании судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 19.04.2021 до 17-00 с размещением соответствующей информации в установленном порядке.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон определил перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам пункта 2 статьи 140 АПК РФ, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 133-142, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-18975/2020 от 14.04.2021, заключенное ФИО1 в лице представителя ФИО3, в интересах общества с ограниченной ответственностью «Центр социального анализа и экологического мониторинга», обществом с ограниченной ответственностью «Центр социального анализа и экологического мониторинга», индивидуальным предпринимателем ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Олимп», обществом с ограниченной ответственностью «Транс опт» в следующей редакции:

«Истец:

- ФИО1, действующий в интересах ООО «ЦСА и ЭМ», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, с одной стороны,

ответчики:

-ООО «ОЛИМП» в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава,

-ИП ФИО2, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.06.2019,

третье лицо:

- ООО «ТРАНС ОПТ» в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава,

иное лицо:

- ООО «ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО АНАЛИЗА И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА» (далее - «ЦСА и ЭМ») в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", действуя совместно на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок в целях прекращения спора по делу № А51-18975/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края, возникшего в связи с заявлением исковых требований ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Центр социального анализа и экологического мониторинга» (ООО «ЦСА и ЭМ») к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о признании договора недействительным, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу в полном объеме.

2.70 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере четыре тысячи двести (4 200) руб.

3. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец, ответчик и третьи лица подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 4 200,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 182 от 26.11.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после истечения срока на обжалование определения.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца, в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Т.Б. Власенко