ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-19052/09 от 04.12.2009 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче спора по подсудности

г. Владивосток                                                    Дело № А51-19052/2009

04 декабря 2009 года

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кузнецовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО Дальневосточная компания электросвязи Приморский филиал в лице структурного подразделения Западного Централизованного узла электрической связи к ФГУП Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ о взыскании 5848 рублей 68 копеек.

В судебном заседании участвовали: представители сторон в судебное заседание не явились.

Суд установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» Приморский филиал в лице структурного подразделения Западного Централизованного узла электрической связи (далее по тексту –  ОАО «Дальсвязь») обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к ФГУП Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ о взыскании 5848 рублей 68 копеек задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору № 461 от 11.01.2006 г. и 500 рублей, составляющие расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Из представленного в материалы дела договора № 461 от 11.01.2006г.  следует, что он заключен между ОАО «Дальсвязь» (исполнитель) и ФГУП Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ (абонент), при этом от имени абонента договор подписан начальником филиала 1263 УНР ФИО2, действующим по доверенности от 16.01.2006 г. № 162.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела ответа МИФНС № 3 по Приморскому краю от 03.11.2009г. № 07-04-15137 следует, что ФГУП Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ с 31.12.2003 г. состояло в инспекции на налоговом учете по месту нахождения филиала – «1263 Управление начальника работ», расположенного по адресу: <...>». В связи с закрытием филиала юридическое лицо с 05.12.2007 г. снято с налогового учета. Также МИФНС № 3 по Приморскому краю указано, что ФГУП Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ зарегистрировано в ИФНС России № 14 по г. Москве, по адресу: 125284, <...>.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. При этом, подпунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд установил, что ответчик расположен в г. Москве и настоящий иск принят с нарушением правил подсудности, то с учетом положений указанных выше статей, суд приходит к выводу, что дело по иску ОАО «Дальсвязь» подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями ст. 35, подп. 3 п. 2 ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Передать дело № А51-19052/2009 Арбитражного суда Приморского края на рассмотрение арбитражного суда г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                            Кузнецова Л.М.