Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 22.01.2008)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ»

о взыскании

при участии в заседании:
стороны не явились, извещены,

установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 34026,15 руб. за январь по март 2016 года по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные по адресу: пгт. Славянка, ул. Молодёжная, <...>, д. 14 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2013 № Х-213 П, пени в размере 971,50 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2017 исковые требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 34 026 рублей 15 копеек основной задолженности, 883 рубля 18 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга 34 026 рублей 15 копеек с 08.06.2016 до фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и государственную пошлину по иску в размере 1995 рублей, выдан исполнительный лист серии № ФС 006610870.

пошлину по иску в размере 1995 рублей.

Рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу отложено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление мотивировано тем, что по решению Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2017 года по делу № А51-19215/2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 006610870 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 34 026 рублей 15 копеек основной задолженности, 883 рубля 18 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга 34 026 рублей 15 копеек с 08.06.2016 до фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и государственную пошлину по иску в размере 1995 рублей, который в последствии был утрачен.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления

исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно части 2 этой же статьи Закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения

исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС № 006610870 по делу № А51-19215/2016 выданный Арбитражным судом Приморского края 09.03.2017 во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2017, направлен истцу 10.03.2017.

Как следует из заявления, 18.04.2018 года исполнительный лист серии ФС № 006610870 был направлен на исполнение в отдел судебных приставов по Хасанскому району, 21.12.2018 года в отдел судебных приставов по Хасанскому району был сделан запрос с просьбой вернуть исполнительный лист, но в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» данный исполнительный лист не поступил.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт утраты исполнительного листа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 34 026 рублей 15 копеек основной задолженности, 883 рубля 18 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга 34 026 рублей 15 копеек с 08.06.2016 до фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и государственную пошлину по иску в размере 1995 рублей, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 323, 184 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А51-19215/201616.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А51-19215/2016 - на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 34 026 рублей 15 копеек основной задолженности, 883 рубля 18 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга 34 026 рублей 15 копеек с 08.06.2016 до фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и государственную пошлину по иску в размере 1995 рублей.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Падин Э.Э.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.03.2018 8:30:09

Кому выдана Падин Эдуард Эдуардович

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных
услуг (ЕСИА).