ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-19290/09 от 22.12.2009 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                           Дело № А51-19290/2009

«22» декабря 2009г.

Àðáèòðàæíûé ñóä Приморского края

â ñîñòàâå ñóäüи  Карандашовой Е.В.

ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ секретарем Осокиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дальнегорское жилищное хозяйство»

(наименование истца)

к МУП ЖКХ г.Дальнегорск

(наименование ответчика)

о взыскании 612 423 руб. 20 коп.  (612 077 руб. 40 коп.)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность № ДЖК-90209 от 09.02.2009 с част. спец. полн., пост.; паспорт <...>, выдан 25.09.2000),

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО2 (определение от 29.11.2007, паспорт <...>, выдан 10.05.2006).

установил:

ООО «Дальнегорское жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском о взыскании с МУП ЖКХ г.Дальнегорск 568 426 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой суммы по соглашению  о расторжении  договора  купли-продажи в части от  28.11.2008, и 43 996 руб. 25 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных  с 29.01.2009  по 15.10.2009  в связи с неисполнением денежного обязательства.

Определением от 21.10.2009  слушание  дела  было назначено  в предварительном судебном заседании, в процессе которого  истец уточнил исковые требования и просит взыскать, в том числе, основной долг на основании  соглашения о расторжении  договора купли-продажи в части от 28.11.2008.

Суд с согласия сторон  завершил  предварительное  судебное заседание и рассматривает дело  в порядке ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в связи с применением иной ставки рефинансирования и изменением периода начисления процентов  уменьшил цену иска до 612 077 руб. 40 коп. и просит взыскать  основной долг в заявленной  сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами на 43 650  руб. 45 коп. за период с 29.01.2009  по 18.11.2009.

Заявление истца принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 8.12.2009 судебное разбирательство по делу было  отложено.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на необоснованное включение налога на добавленную стоимость в сумму основного долга и неправомерное начисление процентов на текущие платежи.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся документы, с целью установления фактических обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на  «19» января 2010г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 607.

Сторонам уточнить свое волеизъявление относительно условия пункта 4 соглашения о расторжении договора купли – продажи, в части от 28.11.2008, касающегося исчисления НДС на сумму возврата, принять меры к урегулированию спора.

Ответчику представить мотивированный отзыв на иск.

Судья                                                                                  Карандашова Е.В.