Гражданский кодекс часть 1

к инспекция по пожарному надзору Красноармейского муниципального района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.11.2002)

о признании незаконным постановления от 20.06.2013 № 128

установил:

Определением суда от 28.06.2013 заявление было оставлено без движения, в связи с допущенными заявителем нарушениями требований, установленных статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при подаче заявления.

Заявителю было предложено представить в канцелярию суда доказательства направления (вручения) копии заявления административному органу (оригинал почтовой квитанции); надлежащим образом заверенные копии письменных доказательств.

ООО «Тайга» через канцелярию суда представлено дополнение к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения заявителем не устранены.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок, суд, в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвращает заявление.

Суд разъясняет заявителю, что в силу части 6 статьи 129 АПК возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление ООО «Тайга» от 28.06.2013 и приложенные к нему документы на 44-х л, конверт и дополнение к жалобе на постановление об административном правонарушении на 2-х л.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.