Гражданский кодекс часть 1

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 25.01.2022 сроком до 31.12.2022, диплом ВСА 0937506, ФИО2, паспорт, доверенность №42 от 18.03.2022 сроком до 31.12.2022.

отответчика –ФИО3 (генеральный директор), паспорт, приказ №01/к от 26.03.2008; ФИО4, паспорт,доверенность от 21.01.2022 сроком на один год, диплом ВСГ 1933280.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««ДЕФРИЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛСА-МАРИН» (далее - ответчик) о взыскании 31 024 637 рублей 62 копеек убытков (с учётом принятых судом уточнений).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

До перерыва истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>).

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В качестве экспертной организаций ответчиком заявлено автономная некоммерческая организация Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москвы.

Истец, с учётом уточнений в судебном заседании, свои экспертные организации не предложил, не возражал против поручения проведения экспертизы предложенной ответчиком экспертной организации.

В целях проведения экспертизы по делу ответчиком платежным поручением №41 от 09.03.2022 перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 125 000 рублей, № 57 от 17.03.2022 перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 30 000 рублей, всего 155 000 рублей.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство о проведении судебной экспертизы, счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, учитывая, что возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание отсутствие у суда специальных познаний для их разрешения, определив круг вопросов, которые следует поставить перед экспертом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Проанализировав поступившие в материалы дела ответы о возможности проведения экспертизы, суд считает целесообразным поручение экспертизы АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москвы.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие отводов кандидатуре эксперта, предложенного организации АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москвы, суд поручает проведение экспертизы указанной выше организации, эксперту ФИО5, имеющему высшее образование по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок».

С учетом пояснений сторон, суд формулирует вопросы в редакции, изложенной ниже.

Также суд считает целесообразным в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.02.1992, юридический адрес: 121552, <...>)

В связи с назначением судебной экспертизы и привлечением третьего лица в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено.

Руководствуясь статьями 51, 82-87, 108, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по делу № А51-19424/2021 судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту автономной некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г. МосквыФИО5

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Установить причину аварии на СМТР «Сычево», произошедшей 11.11.2020?

Установить причину аварии на СМТР «Сычево», произошедшей 02.07.2021 и случая от 15.07.2020?

Имеется ли причинно-следственную связь между действиями подрядчика (ООО «ЛСА-МАРИН») и произошедшими авариями?

Определить стоимость восстановительного ремонта главного двигателя после аварии от 02.07.2021?

Установить вознаграждение эксперту в размере 155 000 рублей.

Срок проведения экспертизы установить 10 рабочих дней с момента получения настоящего определения с документами, предоставленными для исследования, а также получения доступа к объему исследования. Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.

Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить в копиях следующие документы:

исковое заявление с приложениями, договор от 25.06.2020 и предварительная ремонтная ведомость № 1 к нему, акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.02.2021, претензия от 29.09.2021, расчет стоимости убытков, договор от 12.10.2021, заявление об уточнении исковых требований исх. от 25.01.2022, с приложением расчета стоимости убытков, платежных поручений и документов, подтверждающих затраты на стоянку судна, отзыв на исковое заявление исх. № 24/01-2022 с приложениями: Сюрвейерский отчет ООО «ВЛ Пасифик» от 29.01.2021, Методические рекомендации РМРС «По техническому наблюдению за ремонтом морских судов НД № 2-039901-005, формуляр обмеров основных деталей и зазоров в узлах ГД САТ 3606 от 30.03.2021, акты о приемке выполненных работ судовые ГД САТ 3606 от 14.01.2021 и от 11.02.2021, Программа швартовочных и ходовых испытаний ГД САТ 3606 от 14.01.2021 и Акты швартовых испытаний ГД САТ 3606 от 11.02.2021 и от 27.06.2021, Сюрвейерский отчет «ВЛ Пасифик» от 17.10.2021, Формуляр обмеров М-вых постелей шатунов САТ-3606 от 30.03.2021, Протоколы дефектоскопии деталей ГД САТ 3606 № 182/1 от 21.10.2020, № 226 от 12.12.2020, фото и видеоматерилы, дополнение к отзыву исх. № 15/02-2022, Сюрвейерский отчет ООО «ВЛ Пасифик» от 26.07.2021, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов исх. от 21.02.2022 с приложением сервисного отчёта ООО «БРИСК» от 01.08.2021 № В-278/08/21.

Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, запрашивать дополнительные документы, необходимые ему для выполнения экспертного исследования, подав в арбитражный суд соответствующее ходатайство.

Сторонам обеспечить доступ эксперта к объекту исследования.

Эксперту обеспечить при проведении осмотра участие представителей истца и ответчика.

Разъяснить, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертной организации заключение по результатам экспертизы представить в Арбитражный суд Приморского края.

Отложить судебное заседание на 12 мая 2022 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 333.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.02.1992, юридический адрес: 121552, <...>)

Истцу представить детальный документально обоснованный расчет убытков пояснить по закупке деталей в декабре 2020 года, обосновать расходы стоянке судна.

Ответчику представить контррасчет.

Истцу направить в адрес третьего лица и его филиала в г. Находка, с которым заключен договор страхования от 04.09.2020 копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства отправки представить в суд.

Ответчику направить в адрес третьего лица его филиала копию отзыва на иск, доказательства отправки представить в суд.

Третьему лицу представить письменные пояснения по иску.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Зайцева Л.В.