Определение № А51-19530/14 от 06.08.2014 АС Приморского края

826/2014-152598(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела на рассмотрение в другой суд

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» о передаче дела по месту нахождения ответчика

по иску управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока (ИНН 2538128932, ОГРН 1092538003524)

к закрытому акционерному обществу «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» (ИНН 5501070209, ОГРН 1035501002349), обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация инжтрансстрой» (ИНН 7715640308, ОГРН 5077746308173)

о взыскании 30 567 432,74 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Старожукова Н.В., с/у, доверенность от 15.10.2013:

от ответчиков – не явились, извещены;

установил: Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-технологический и проектный институт

транспортной инфраструктуры» и обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация инжтрансстрой» о взыскании 30 567 432,74 руб.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков.

От ответчика ЗАО «НТПИ ТИ» через канцелярию суда поступило ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчиков – в Арбитражный суд города Москвы.

Истец против данного ходатайства возражал, ссылаясь на то, что в обоих договорах установлена договорная подсудность – Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что дело не подлежит передаче в другой суд по подсудности в силу следующего.

По общему правилу, закрепленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ договорная подсудность).

Как следует из пункта 9.2. муниципального контракта № 064-742/09 от 25.08.2009 и пункта 19.3. муниципального контракта № 960/293-62/10

от 24.05.2010 споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Приморского края.

В соответствии с частью 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, иск подан в Арбитражный суд Приморского края с соблюдением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому арбитражному суду.

При этом, в пункте 3 части 2 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при принятии искового заявления требования о подсудности соблюдены и отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 39 АПК РФ, то заявление является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.