Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Логист» (ул. Первомайская, д. 37, оф. 1, г. Калуга, Калужская обл., 248000, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2022 по делу № А51-19538/2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по тому же делу

по заявлению Владивостокской таможни (ул. Посьетская, д. 21, А, г. Владивосток, Приморский край, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логист» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве потерпевшего иностранного лица Siemens Trademark GmbH Co.&KG в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Сименс» (ул. Большая Татарская, <...>, ОГРН <***>),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логист» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве потерпевшего привлечено иностранное лицо Siemens Trademark GmbH Co.&KG в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Сименс» (далее – компания).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.33

[A2] КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Суд также обязал направить на уничтожение изъятый товар согласно протоколу от 31.08.2021 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-001949/2021 и переданный 02.09.2021 по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение в общество с ограниченной ответственностью «Компания КЕСС» по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, 47.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с кассационной жалобой и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов потерпевшему – компании в лице представителя на территории Российской Федерации – обществу с ограниченной ответственностью «Сименс», у которого такие документы отсутствуют.

Вместе с тем, обществом такие документы не представлены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием

[A3] невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Относительно ходатайства заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов суд обращает внимание на то, что в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1262/2022.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья А.Н. Березина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:01:37

Кому выдана Березина Александра Николаевна