Определение № А51-1964/10 от 26.10.2010 АС Приморского края

822/2010-112595(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судьей Кобко Е.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Н-Д»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мико»

об обязании передать в собственность имущество

при участии

от истца (заявителя): Бондаренко Е.О. по доверенности от 09.08.2010

от ответчика: Дубровина И.В. по доверенности от 12.07.2010

установил:

ООО Н-Д обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Мико» об обязании ответчика исполнить в натуре обязательство, предусмотренное п.3.10 договора аренды нежилых помещений № 3 от 13.12.2007 - передать в собственность истца неотделимые улучшения нежилых помещений общей площадью 1 161, 70 кв.м. (в здании с пристройкой (книгохранилище, лит. 1, пристройка – лит. 1А), номера на поэтажном плане: 1-3, 3а, 4-28, этаж: 3-лит.1, назначение: складское, административное, условный номер: 25-25-01/083/2007-039), расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, 45-а, а именно: пешеходный трап с навесом, примыкающий к дополнительному входу-

выходу, обустроенному в оконном проеме, и пандус – заездно-входную часть к вышеуказанному объекту, состоящую из бетона и брусчатки.

Постановлением Пятого Арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.05.2010 Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 06.09.2010 решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2010 и постановление Пятого Арбитражного суда от 31.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Филиала №2558 закрытого акционерного общества «ВТБ-24».

Суд ходатайство отклонил, поскольку из договора о залоге №721/0054-0000197-з02 от 26.06.2008 не следует, что объектом залога является оспариваемое в рамках настоящего дела имущество.

Истец поддержал требования, заявил ходатайство о назначении экспертизы об определении характера работ, выполненных ООО «Мико».

С учетом мнения сторон и возражений ответчика на ходатайство о назначении экспертизы, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела и ходатайства о назначении экспертизы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Рассмотрение дела отложить на 23 ноября 2010 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503.

Истцу – уточнить заявленное ходатайство, вопросы эксперту; подготовить пояснения по делу с учетом постановления ФАС ДВО от 06.09.2010.

Ответчику – подготовить пояснения с учетом постановления ФАС ДВО от 06.09.2010.

Информация о движении дела, объявленных перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу http://www.primarbitr.ru