Определение № А51-196/13 от 13.03.2013 АС Приморского края

53/2013-44645(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Монерон» о замечаниях на протокол судебного заседания

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монерон» (ИНН2536204000, ОГРН1082536007730)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании 12 039 000 рублей

без вызова сторон

установил:

11.03.2013г. обществом с ограниченной ответственностью «Монерон» представлены замечания на протокол судебного заседания от 12.02.2013г. по делу № А51-196/2013 о не отражении в протоколе ходатайств.

Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется

протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол заседания арбитражного суда является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, перечисленных в статье 155 АПК РФ. Частью 2 статьи 155 АПК РФ установлен перечень сведений, подлежащих внесению в протокол.

В соответствии с ч. 5 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Как установлено ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 12.02.2013 по настоящему делу изготовлен и подписан 12.02.2013 судьей, секретарем, который вел протокол судебного заседания.

12.02.2013 от представителя ООО «Монерон» поступило заявление о выдаче копии протокола судебного заседания. Из материалов дела видно, что 12.02.2013 копия протокола судебного заседания заявителем получена не была и направлена почтой 20.02.2013 в его адрес в г. Хабаровск.

Суд учитывая, что в ходатайстве о принесении замечаний на полноту и правильность составления протокола судебного заседания указано его фактическое получение заявителем 28.02.2013 и доказательств обратного в деле не имеется, учитывая, что согласно штампа на почтовом конверте заявление с замечаниями направлено по почте 03.03.2013 суд считает возможным рассмотреть указанное заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что протокол судебного заседания, состоявшегося 12.02.2013, соответствует предъявляемым частью 2 статьи 155 АПК РФ требованиям, отражает все процессуальные действия участников процесса и их пояснения.

В частности, в протоколе судебного заседания отражена позиция лиц, участвующих в деле, в отношении рассмотренных в судебном заседании вопросов.

В протоколе судебного заседания имеется отметка об использовании средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к протоколу. Протокол заседания арбитражного суда является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, перечисленных в статье 155 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для принятия замечаний на протокол судебного заседания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Замечания Общества с ограниченной ответственностью «Монерон» на протокол судебного заседания от 12.02.2013 по делу № А51-196/2013 отклонить.