Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 714 руб. 32 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, адрес регистрации: <...>)

в отсутствие неявившихся лиц

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 236(7198) от 25.12.2021.

Определением суда от 24.01.2022 заявление принято к рассмотрению, к рассмотрению заявления привлечены ООО «СК Ренессанс жизнь» и страхователь ПАО «Восточный экспресс Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.05.2022 до 11 часов 05 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19716/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

[A1] уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва 20.05.2022 судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От уполномоченного органа поступили пояснения на требование кредитора, по тексту которых просит включить требования в реестр требований кредиторов.

Возражения на требования кредиторов в материалы дела не поступили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о

[A2] банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Из представленных кредитором документов следует, что уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов гражданина во вторую очередь требования в размере 6 431 руб. – по налогу на доходы физических лиц, в третью очередь задолженность по обязательным платежам в размере 2 283 руб. 32 коп., в том числе 2 041 руб. 16 коп. – налог, 242 руб. 16 коп. – пени.

Задолженность в размере 2 041 руб. 16 коп. образовалась в результате начисления транспортного налога с физических лиц за 2020 год.

Нарушения уполномоченным органом порядка взыскания задолженности по налогам не установлено.

Абзацем 6 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедур банкротства, предусмотрено, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Следовательно, учитывая дату возбуждения дела о банкротства (22.11.2021), задолженность по транспортному налогу за 2020 г. не относится к текущим требованиям.

Кроме того, из материалов дела следует, что налоговым агентом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в Инспекцию представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 год, 2020 год. Согласно данным сведениям, уполномоченным органом начислен налог на доходы физических лиц в сумме 3 222 руб. за 2020 год и 3 209 руб. за 2019 год, в связи с тем, что сумма налога в размере 3 222 руб. за 2020 год и 3 209 руб. за 2019 год не удержана налоговым агентом с ФИО1

Неудержанные налоговым агентом с физических лиц или удержанные не полностью суммы налога должны взыскиваться с налогоплательщика налоговыми органами до полного погашения задолженности. Обязанность удержать подлежащую уплате сумму налога и перечислить ее в бюджет сохраняется за налоговым агентом только в тех случаях, когда он не лишен такой возможности. При отсутствии у налогового агента возможности удержать налог обязанность налогоплательщика по уплате налога в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации считается неисполненной, то есть именно физическое лицо является должником перед бюджетом.

При расторжении договоров добровольного страхования жизни, добровольного пенсионного страхования, негосударственного пенсионного обеспечения и возврате (выплате) физлицу денежной (выкупной) суммы возникает необходимость получения справки «О подтверждении неполучения (получения) социального налогового вычета» по форме КНД 1160077 в налоговом органе по месту регистрации физического лица для

[A3] предъявления в страховую компанию. Исключение составляют случаи расторжения договоров по причинам, не зависящим от воли сторон, а также в отношении договора негосударственного пенсионного обеспечения - его расторжение по причине перевода денежной (выкупной) суммы в другой негосударственный пенсионный фонд.

В соответствии с пп. 2, 4 п. 1 ст. 213, п. 2 ст. 213.1, п. 4 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации при возврате (выплате) физлицу денежной (выкупной) суммы страховая организация или негосударственный пенсионный фонд должны удержать НДФЛ в случае, если налогоплательщик воспользовался социальным налоговым вычетом в отношении данных взносов. В случае если налогоплательщик не воспользовался социальным вычетом, возврат производится без удержания НДФЛ.

Сумма налога не удержанная налоговым агентом исчислена на основании представленных сведений ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в отношении которых налогоплательщику был представлен социальный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ, учитываемый в случае расторжения договора добровольного пенсионного страхования.

Таким образом, требование уполномоченного органа в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованными и включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в том числе 6 431 руб. основного долга – во вторую очередь, 2 283 руб. 32 коп., из которых 2 041 руб. 16 коп. – основной долг, 242 руб. 16 коп. – пени, в третью очередь.

Требование в части пени признать подлежащими удовлетворению после погашения основой суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Сухецкая К.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 18.01.2022 20:12:05

Кому выдана Сухецкая Ксения Александровна