Определение № А51-19839/13 от 04.07.2013 АС Приморского края

55/2013-122452(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

ознакомившись с заявлением АбазОглы Махмед Абазович, Аббасова Владимира Мамедовича, Абазоглы Эльмиры Мамедовны

об обеспечении иска

по иску АбазОглы Махмед Абазович, Аббасова Владимира Мамедовича, Абазоглы Эльмиры Мамедовны

к Абасовой Ирине Мурадовне, Абасовой Ирине Левановне, Абасовой Екатерине Мурадовне, Кошеленко Эльмире Мурадовне, Супруп Светлане Мурадовне, Плутаевой Софии Мурадовне, АбазОглы Кекела Георгиевне, АбазОглы Махмед Абазовичу

третьи лица: закрытое акционерное общество «Ливония», нотариус Петровская Людмила Юрьевна, филиал «Дальневосточный реестр» ЗАО РК «Центр Инвест» г.Владивосток

о восстановлении положения истцов как акционеров ЗАО «Ливония», существовавшего до нарушения их прав и о переводе прав и обязанностей акционера ЗАО «Ливония» на истцов

без вызова сторон

установил: АбазОглы Махмед Абазович, Аббасова Владимира Мамедовича, Абазоглы Эльмиры Мамедовны обратились в Арбитражный

суд Приморского края с исковым заявлением к Абасовой Ирине Мурадовне, Абасовой Ирине Левановне, Абасовой Екатерине Мурадовне, Кошеленко Эльмире Мурадовне, Супруп Светлане Мурадовне, Плутаевой Софии Мурадовне, АбазОглы Кекела Георгиевне, АбазОглы Махмед Абазовичу, третьи лица: закрытое акционерное общество «Ливония», нотариус Петровская Людмила Юрьевна, филиал «Дальневосточный реестр» ЗАО РК «Центр Инвест» г.Владивосток о восстановлении положения истцов как акционеров ЗАО «Ливония», существовавшего до нарушения их прав и о переводе прав и обязанностей акционера ЗАО «Ливония» на истцов, в связи с нарушением их преимущественного права приобретения дополнительных акций.

Одновременно с исковым заявлением истцами подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

1. приостановления выдачи нотариусом Петровской Людмилой Юрьевной (г. Владивосток, ул. Фокина, д. 17) наследникам Аббасова Мурада Мамедовича, 08 апреля 1955 года рождения, уроженца с. Квенаткоца Карельского района Грузии свидетельств о праве на наследство на обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Ливония» до вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу и вступления его в законную силу;

2. запрета Филиалу «Дальневосточный реестр» ЗАО РК «Центр Инвест» г.Владивосток (690091, г.Владивосток, ул.Пограничная, д.6, 3 этаж) вносить записи в реестр акционеров Закрытого акционерного общества «Ливония» по перерегистрации на других лиц (списанию с лицевого счета) акций обыкновенных именных бездокументарных, принадлежащих Аббасову Мураду Мамедовичу, 08.04.1955, уроженца с.Квенаткоца Карельского района Грузии.

В обоснование своего ходатайства истцы указывают, ссылаются на то, что поскольку Аббосав Мурад Мамедович - акционер ОАО «Ливония» трагически погиб и учитывая многочисленность наследников Аббасова

М.М. имеется реальная угроза вступления наследниками в права акционеров ЗАО «Ливония» по спорным акциям, истребуемым истцами и продажи этих акций наследниками третьи лицам, что сделает невозможным или крайне затруднительным исполнение решения арбитражного суда в случае удовлетворения исковых требований, заявленных по настоящему делу, а также может нанести истцам значительный ущерб управлением делами Общества в своих интересов вопреки интересам истцов.

В соответствии со статьей 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса, при этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства РФ. Статья 90 АПК РФ предусматривает так же, что обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее: для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском об отмене решений регистрирующего органа, оспаривании заключенных сделок.

Поскольку исковые требования заявлены в защиту прав претендующих на акции истцов, которые ссылаются на то, что являются акционерами ЗАО «Ливония» и обладают в совокупности 62,72% акций общества, однако при открытии наследства в отношении имущества умершего Аббасова М.М., включая обыкновенные именные акции ЗАО «Ливония» было установлено, что единственным акционером ЗАО «Ливония» обладающим 100% уставного капитала общества является Аббасов Мурад Мамедович и, что истцы акционерами ЗАО «Ливония» не являются, вместе с тем, истцы утверждают, что никогда не продавали, не дарили, не обменивали, принадлежащие им обыкновенные именные акции

общества, суд считает необходимым удовлетворить их заявление в части 62,72% спорных акций общества и принять меры в виде: приостановления выдачи нотариусом Петровской Людмилой Юрьевной (г. Владивосток, ул. Фокина, д. 17) наследникам Аббасова Мурада Мамедовича, 08 апреля 1955 года рождения, уроженца с. Квенаткоца Карельского района Грузии свидетельств о праве на наследство 62,72 % обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Ливония» до вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу и вступления его в законную силу; запрета Филиалу «Дальневосточный реестр» ЗАО РК «Центр Инвест» г.Владивосток (690091, г.Владивосток, ул.Пограничная, д.6, 3 этаж) вносить записи в реестр акционеров Закрытого акционерного общества «Ливония» по перерегистрации на других лиц (списанию с лицевого счета) 62,72% акций обыкновенных именных бездокументарных, принадлежащих Аббасову Мураду Мамедовичу, 08.04.1955, уроженцу с.Квенаткоца Карельского района Грузии.

Суд находит указанные меры обоснованными, непосредственно связанными с предметом спора. Характер указанных обеспечительных мер направлен на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и не нарушает публичные интересы и интересы третьих лиц, наложение указанных обеспечительных мер не затруднит и не сделает невозможной деятельность Общества, а также прав ответчиков т.к. приостановление выдачи свидетельства, не влияет на права наследников которые в силу статей 1114, 1152 ГК РФ возникают с момента открытия наследства (дня смерти гражданина). Кроме того, заявление в данной части соразмерно заявленным требованием, истребуемые меры необходимы и достаточны для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

В остальной части заявления суд отказывает поскольку, обеспечительные меры в отношении остальных обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Ливония» в

размере 37,28% не соразмерны исковым требованиям и не с вязаны с предметом настоящего спора.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Приостановить выдачу нотариусом Петровской Людмилой Юрьевной (г. Владивосток, ул. Фокина, д. 17) наследникам Аббасова Мурада Мамедовича, 08 апреля 1955 года рождения, уроженца с. Квенаткоца Карельского района Грузии свидетельств о праве на наследство 62,72 % обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Ливония» до вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу и вступления его в законную силу.

Запретить Филиалу «Дальневосточный реестр» ЗАО РК «Центр Инвест» г.Владивосток (690091, г.Владивосток, ул.Пограничная, д.6, 3 этаж) вносить записи в реестр акционеров Закрытого акционерного общества «Ливония» по перерегистрации на других лиц (списанию с лицевого счета) 62,72% акций обыкновенных именных бездокументарных, принадлежащих Аббасову Мураду Мамедовичу, 08.04.1955, уроженца с.Квенаткоца Карельского района Грузии.

Выдать исполнительные листы.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.