АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исключении из конкурсной массы
г. Владивосток Дело № А51-1993/2017
11 октября 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы суммы прожиточных минимумов,
при участии:
от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 21.11.2016, удостоверение адвоката
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2017 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2017 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 206 от 03.11.2017.
Определением суда от 20.09.2018 финансовым управляющим утвержден ФИО5
В суд поступило ходатайство ФИО2 об исключении из конкурсной массы суммы прожиточных минимумов для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка.
Финансовый управляющий, должник извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, учитывая изложенное дело, рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Для предоставления заявителем дополнительных документов в судебном заседании 04.10.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 11.10.2018 в 09 часов 40 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.
Представитель заявителя представил дополнительные документы, устно подтвердил, что ребенок и оба родителя проживают совместно, мать трудоустроена, ее доход составляет примерно 30 000 руб. ежемесячно.
Финансовый управляющий в письменном отзыве не возражает против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Абзацем 8 пункту 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.
Величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного администрацией Приморского края на соответствующий календарный период.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства для удовлетворения указанных гражданином собственных нужд необходимо исключать из конкурсной массы в размере, не более ежемесячного дохода должника и величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории проживания должника, с момента введения процедуры реализации имущества, т.е. с 03.10.2017.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).
Политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства; мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (статья 7, часть 3 статьи 19, часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).
Родители являются законными представителями ребенка (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.
Обязанность по содержанию детей в силу пункта 1 статьи 61 СК РФ является равной для обоих родителей, то есть содержание ребенка обеспечивается обоими родителями в равных долях.
Как следует из материалов дела, мать несовершеннолетнего ФИО6 трудоустроена, ее доход составляет примерно 30 000 руб. ежемесячно на должности специалиста по удержанию клиентов в ПАО «Ростелеком», родители и ребенок проживают совместно (выписка из Ф-10).
Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие в рассматриваемом деле доказательств того, что мать несовершеннолетнего сына должника не участвует в содержании ребенка, следует признать, что из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере половины величины прожиточного минимума для детей также с момента введения процедуры реализации имущества, т.е. с 03.10.2017.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исключать ежемесячно, начиная с 03.10.2017, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО2 за счет сумм его дохода, денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и половины величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, действующих на территории проживания должника.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Бойко Ю.К.