Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) требований в общем размере 559 146,48 рублей,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил: 11.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 09.06.2020 ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО2. Сообщение о судебном акте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 108 (6929) от 20.06.2020.

Определением и.о. председателя суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело №А51-2004/2020 передано в производство судьи Мангер Т.Е.

21.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 559 146,48 рублей.

Определением суда от 01.09.2020 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено в настоящее судебное заседание.

Финансовый управляющий, должник и кредитор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, требование рассмотрено без участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Согласно письменному отзыву финансовый управляющий считает требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обоснованными, однако заявленными после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

От кредитора в материалы дела поступил отзыв на возражения финансового управляющего, по тексту которого кредитор указывает, что 20 августа 2020 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направил заявление о включении в реестр требований кредиторов через систему «Электронное правосудие»; 21 августа 2020 года заявление отклонено по причине «п. 3.1.3. Если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица»; 21 августа 2020 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» повторно направил заявление о включении в реестр требований кредиторов через систему «Электронное правосудие», после чего, заявление о включении в реестр требований кредиторов было зарегистрировано 25 августа 2020 года. Таким образом, кредитор считает, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» допустил незначительный пропуск срока, в связи с тем, что не было возможности заверить документы усиленной квалифицированной подписью, ввиду распространения короновирусной инфекции (COVID-19).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленных кредитором документов следует, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 16.05.2018 №76590770, заключенным с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», у нее сложилась задолженность в общем размере 559 146 рубль 48 копеек, составляющих 527 246 рублей 04 копейки основного долга, 30 850 рублей 21 копейка процентов, 1 050 рублей 23 копейки пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемым требованием.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.

Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 25 Постановления № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р газета «КоммерсантЪ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

На основании вышеизложенного, учитывая, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете «КоммерсантЪ» – 20.06.2020 (№ 108), настоящее заявление поступило в суд в электронном виде 21.08.2018, суд приходит к выводу, что банк обратился в арбитражный суд с пропуском двухмесячного срока на один день.

Банк включить заявленные требования третьей очереди в реестр требований должника.

Рассмотрев заявление кредитора, расценивая его как ходатайство о восстановлении срока, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 24 Постановление № 45 в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Исходя из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, восстановление пропущенного срока является правом суда.

Суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными. При этом, уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

Как следует из материалов дела 20.08.2020 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направил заявление о включении в реестр требований кредиторов через систему «Электронное правосудие»; 21.08.2020 заявление отклонено по причине отсутствия подписания (заверения) заявления усиленной квалифицированной электронной подписью, а также отсутствия доверенности, подписанной (заверенной) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица; 21.08.2020 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» повторно направил заявление о включении в реестр требований кредиторов через систему «Электронное правосудие». Таким образом, кредитором пропущен установленный Законом о банкротстве срок на один день.

Учитывая незначительный период просрочки, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным восстановить срок на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в общем размере 559 146 рублей 48 копеек, составляющих 527 246 рублей 04 копейки основного долга, 30 850 рублей 21 копейка процентов, 1 050 рублей 23 копейки пени в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Восстановить срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредитор должника.

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 527 246 рублей 04 копейки основного долга, 30 850 рублей 21 копейка процентов, 1 050 рублей 23 копейки пени, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Мангер Т.Е.