Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «НефтеФИО1» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ООО «ДВ-АРС», согласно которому просит ввести в отношении ООО «ДВ-АРС» процедуру банкротства – наблюдение и признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов ООО «ДВ-АРС» задолженность в размере 1 052 552 руб. 38 коп.

Суд установил, что заявление подано с нарушением ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином.

Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Поступившее заявление подписано представителем ФИО2 по доверенности от 12.09.2018, в которой такие полномочия отсутствуют.

В нарушение пункта 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены доказательства публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

При исследовании документов приложенных к заявлению судом установлено отсутствие сообщения №03349135 от 10.09.2018, о чем канцелярией суда составлен акт.

Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Письме Минфина РФ от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции представляются с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут являться надлежащим доказательством ее уплаты.

В нарушение указанных норм права в подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение без синей печати и отметки банка.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если лицо обращается с заявлением о признании его должника банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Данный вывод изложен в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве».

Заявителем не приложены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, либо письменные согласие на финансирование с приложением доказательства имущественного положения заявителя и возможности фактического финансирования; либо письменно выраженное согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства с приложением доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежных средств в размере не менее 200 000 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «НефтеФИО1» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до01.11.2018 устранить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Бойко Ю.К.