Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ И АВТОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ о взыскании 313 568 рублей.

В судебном заседании согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие извещенного ответчика.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Для проведения экспертизы предложены следующие экспертные организации: Дальневосточный экспертный центр «ИСТИНА» (ИИП Иванов А.А.), ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, ООО «Независимый Экспертный Центр» (г. Хабаровск), ООО «Авто-экспертиза» (г. Комсомольск-на-Амуре), ООО «Приморский экспертно-правовой центр», ООО «Компания Эксперт Плюс», ООО «Проэксперт ДВ».

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20100/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).

В целях проведения экспертизы по делу истцом перечислено на депозитный счет арбитражного суда 55 000 рублей по платежному поручению № 230 от 31.10.2023, ответчиком перечислено 50 000 рублей по платежному поручению № 188884 от 29.09.2023.

В дело представлены ответы экспертных организаций.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство о назначении судебной экспертизы, счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и пояснения сторон, учитывая, что возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание отсутствие у суда специальных познаний для их разрешения, определив круг вопросов, которые следует поставить перед экспертом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, заявленные экспертными организациями сроки, стоимость проведения экспертизы и квалификации экспертов, место нахождение экспертных организаций, не представление рядом экспертных организаций сведений о стаже экспертов, суд поручает проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» Гузееву Алексею Сергеевичу, имеющему высшие экономическое и инженерно-техническое профессиональные образования, диплом о профессиональной переподготовке № 772402396741 по экспертной специальности «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» выданный ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России выданный 23.1 1,2015г., диплом о профессиональной переподготовке ПП № 000549 по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» выданный 27.01.2017г. ЧОУ ДПО «Приуральский центр дополнительного профессионального образования», диплом о профессиональной переподготовке ПП № 000535 по программе «Экспертиза технического состояния и качества ремонта транспортных средств» выданный 08.12.2016г., ЧОУ ДПО «Приуральский центр дополнительного профессионального образования», сертификат судебного эксперта по специальности 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» от 04.12.2018г., выданный ООО «Центр реформ предприятий», система добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», сертификат судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» от 21.05.2020 г., выданный ООО «Центр реформ предприятий», система добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», диплом ПП № 361 142 по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 28.12.2005г., выданный Дальневосточным государственным техническим университетом, свидетельство о повышении квалификации по программе «Эксперт- техник по ОСАГО», выданное Автотехническим центром Волгоградского государственного технического университета от 14.01.2008г. Включен в реестр экспертов-техников осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (Л» в реестре 171) Стаж экспертной работы с 2010 года.

Предложенные сторонами редакции вопросов эксперту суд формулирует в редакции, изложенной ниже.

Учитывая назначение экспертизы, суд в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до представления экспертом заключения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82-87, 108, 184, 185, частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по делу № А51-20100/2022 судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» Гузееву Алексею Сергеевичу.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA- HIACE 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Х464ТМ125 на дату ДТП 18.02.2022, исходя из повреждений, относящихся к ДТП, с учетом и без учета износа.

Установить вознаграждение эксперту в размере 48 000 рублей.

Срок проведения экспертизы установить 30 рабочих дней с момента получения настоящего определения с документами, предоставленными для исследования, а также получения доступа к объекту исследования. Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.

Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая представление сторонами документов подлежащих исследованию экспертным учреждением в электронном формате, либо сканирование поступивших доказательств, экспертам необходимо самостоятельно через систему дистанционного ознакомления ознакомится с представленными доказательствами либо исследование материалов дела непосредственно в суде.

В связи с изложенным отсутствует необходимость направления доказательств экспертам в бумажном варианте.

Суд разъясняет эксперту, что в случае необходимости получения дополнительных документов, необходимо обратиться в суд в порядке ч.3 ст.55 АПК РФ.

Эксперту обеспечить при проведении осмотра участие представителей истца и ответчика.

Разъяснить, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертной организации заключение по результатам экспертизы представить в Арбитражный суд Приморского края.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

О возобновлении производства по делу стороны будут извещены дополнительно.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Л.В. Зайцева