Гражданский кодекс часть 1

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2016 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализацию имущества сроком на 6 месяцев по правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти», финансовым управляющим назначен ФИО6.

Кредитор подал заявление о включении требований в размере 406 139,61 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2017 определение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2017, постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 отменено, заявление отправлено на новое рассмотрение.

Представитель ФНС России поддержал требования в полном объеме.

Представитель банка настаивал на своей позиции, поддержал позицию ФИО3

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 27.11.2017 был объявлен перерыв до 04.12.2017.

Представитель ФИО3 возражал против требований уполномоченного органа, указав на пропуск сроков исковой давности и неправомерности требований по санкциям.

Исследовав материалы дела, суд счел требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в части в реестр требований кредиторов должника в силу следующего.

Из материалов дела следует, в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, ФИО1 были направлены уведомления об уплате земельного налога: Земельный налог за 2012 г. (срок уплаты 01.11.2013) на сумму 92457,16 руб. (уведомление № 434168); Земельный налог за 2013 г. (срок уплаты 05.11.2014) на сумму 138794 руб. (уведомление №537407); Земельный налог за 2014 г. (срок уплаты 01.10.2015) на сумму 138796 руб. (уведомление № 57654).

В установленные законодательством сроки, налоги были уплачены частично, в общей сумме 354,86 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налогов была начислена пеня. На основании ст. 69, 70 НК РФ, должнику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 174711 от 18.11.2013, № 198157 от 19.11.2014, № 218843 от 16.10.2015. Данные требования должником не исполнены.

В соответствии с ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ 10.04.2014 по требованию № 174711 от 18.11.2013 (срок уплаты 30.12.2013), инспекция в установленный 6-ти месячный срок обратилась к Мировому судье судебного участка № 29 г. Арсеньева с просьбой вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по земельному налогу за 2012 год в общей сумме 92664.73 руб., в том числе по налогу 92334.61 руб., пени 330.12 руб. Судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи судебного участка № 29 от 06.05.2014 по делу № 2-319/2014-29 судебный приказ отменен в связи с тем, что от налогоплательщика поступили возражения относительно его исполнения.

В связи с отменой данного судебного приказа инспекция 05.06.2014 (в установленный п.3 ст.48 НК РФ 6-ти месячный срок) обратилась с исковым заявлением в Арсеньевский городской суд о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2012 год. Определением Арсеньевского городского суда от 03.03.2015 производство по делу приостановлено до разрешения вопроса по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Определением Арсеньевского городского суда от 17.02.2016 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика ФИО1

06.05.2015 по требованию № 198157 от 19.11.2014 (срок уплаты 31.12.2014), инспекция в установленный 6-ти месячный срок обратилась к Мировому судье судебного участка № 29 г. Арсеньева с просьбой выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по земельному налогу за 2013 год в общей сумме 149485.87 руб., в том числе по налогу 138856.69 руб., пени 10629.18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 от 19.05.2015 по делу № 2-476/2015-29 судебный приказ отменен в связи с тем, что от налогоплательщика поступили возражения относительно его исполнения.

Всвязи с отменой данного судебного приказа инспекция 09.11.2015 (в установленный п.3 ст.48 НК РФ 6-ти месячный срок) обратилась с административным исковым заявлением в Арсеньевский городской суд о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. Определением Арсеньевского городского суда от 01.12.2015 административное исковое заявление принято к производству. Определением Арсеньевского городского суда от 29.02.2016 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика ФИО1

Взыскание земельного налога за 2014 год (срок уплаты 27.11.2015) в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией не проводилось в связи со смертью должника.

Таким образом, сроки подачи заявлений о взыскании инспекцией соблюдены.

В силу п.п. 3 ст.3 НК РФ задолженность по земельному и транспортному налогам, умершего лица, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

При этом в силу ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Между тем, в соответствии с п.11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В настоящем деле первая процедура (реализация имущества) введена 15.12.2016.

ФИО1 скончалась 27.01.2016. С этой даты течение сроков исковой давности по требованиям о взыскании налога приостановилось в силу п.п.1 п.1 ст.202 ГК РФ поскольку смерть налогоплательщика создала непреодолимую силу против взыскания налоговой задолженности в судебном порядке (п.п.1 п.1 ст.127.1 и п.п.6 п.1 ст.150 АПК РФ, ст.220 ГПК РФ).

Задолженность по налогам могла быть взыскана в судебном порядке за счет имущества умершего налогоплательщика с наследника, только после принятия последним наследства (пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ и п.2 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, течение сроков исковой давности приостановилось до даты принятия спорного имущества (земельных участков в наследство).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 (в основном деле о банкротстве), наследство должника приняла ФИО3 в июле 2016 года, подав соответствующее заявление. С учетом признания банкротом должника 15.12.2016 шестимесячный срок на подачу искового заявления о взыскании долга к наследнику не пропущен ни по одному из требований.

Что касается санкций, то вподпункте 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налогов и (или) сборов прекращается со смертью налогоплательщика при этом задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 названного Кодекса, умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Таким образом, взыскание налоговых санкций с наследников в пределах стоимости наследственного имущества действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом отсутствия доказательств оплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований в размере 369 692,30 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Во включении требований в части пени суд отказывает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными требования ФНС России к ФИО1 в размере 369692,30 рублей основного долга. Требования включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Во включении остальных требований отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.