Определение № А51-20139/09 от 20.05.2010 АС Приморского края

736/2010-52433(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Л. Заяшниковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галицкого Владимира Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Тех»

о взыскании 1 700 000 рублей

При участии в заседании:

от истца: Котельников М.И. по доверенности от 22.08.2009 года, паспорт №0504 062099; от ответчика: Зелепуга А.И. по доверенности от 30.04.2009, паспорт 0503 №955082,

установил:

Индивидуальный предприниматель Галицкий Владимир Павлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Тех» о взыскании 1 700 000 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о проведении закрытого заседания.

Истец оставил ходатайство на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 18.05.2010 на 11 часов 00 минут, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.05.2010 до 17 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, арбитражным судом установлено следующее.

В силу статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

В обоснование ходатайства ответчик сослался на истребование судом доказательств, содержащих сведения налогового учета ООО «Пром Тех», составляющие налоговую тайну ответчика в силу части 11 статьи 313 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике. Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. К разглашению налоговой тайны относится, в частности, использование или передача другому лицу производственной или коммерческой тайны налогоплательщика, ставшей известной должностному лицу налогового органа, органа внутренних дел, органа государственного внебюджетного фонда или таможенного органа, привлеченному специалисту или эксперту при исполнении ими своих обязанностей.

В силу статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» информацией, составляющей коммерческую тайну являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны;

Таким образом, ввиду наличия оснований для признания сведений, подлежащих предоставлению суду и сторонам в ходе судебного заседания, коммерческой тайной ответчика, и необходимости ее сохранения, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о проведении закрытого заседания в порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истребованием от представителя истца соответствующей расписки о неразглашении.

Руководствуясь статьями 11, 136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Провести рассмотрение дела № А51-20139/2009 в закрытом заседании.