Определение № А51-2014/08 от 26.03.2008 АС Приморского края

41/2008-18726(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Синицыной С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Компании «Синко Сёдзи Ко., Лтд», ОАО «Преображенская база тралового флота»

к СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества»

(филиал РФФИ в Приморском крае)

третье лицо: ООО «Владстрой XXI»

о признании незаконными действий по продаже акций

при участии в заседании:

от заявителей: Компания «Синко Сёдзи Ко., Лтд» - Макаров Д.А. доверенность от 31.03.2006 №РА-003/06, паспорт; ОАО «Преображенская база тралового флота» - Строганова Т.В. доверенность от 14.02.2008, паспорт

от ответчика: Панчешин Р.А. доверенность от 03.10.2007, паспорт

от третьего лица: не явились

установил:

Компания «Синко Сёдзи Ко., Лтд», открытое акционерное общество «Преображенская база тралового флота» обратились в Арбитражный суд Приморского с заявлением к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» (филиал РФФИ в Приморском крае) о признании незаконными действий по продаже без проведения публичных торгов 437 340 штук обыкновенных именных акций ОАО «Преображенская база тралового флота» номинальной стоимостью 0,01 рубль (номер государственной регистрации 1-01-30521-F).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Владстрой XXI» (далее - ООО «Владстрой XXI).

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Суд, руководствуясь ст.136 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела.

Представители заявителей, настаивая на заявленных требованиях, сообщили, в нарушение ст.ст.447, 448 ГК РФ, ст.54 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.39 ФЗ «О рынке ценных бумаг» акции ОАО «Преображенская база тралового флота» были реализованы ответчиком без проведения торгов на комиссионных началах, по минимально возможной цене, без оповещения о готовящейся продаже, по первой заявке, поступившей более чем за 1,5 месяца до окончания двухмесячного срока реализации. Цена реализации акций, по мнению заявителей, основывается на недостоверном отчете оценщика ЗАО «Дальком-Аудит» от 11.05.2007 и не соответствует рыночной. Действиями РФФИ были также нарушены права ОАО «Преображенская база тралового флота», которое было лишено возможности приобрести выставленные на продажу акции по цене, существенно превышающую определенную судебным приставом минимальную стоимость. Компания «Синко Сёдзи Ко., Лтд» и ОАО «Преображенская база тралового флота» пояснили, что обжалуют действия ответчика в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования оспорил, заявил о пропуске трехмесячного срока для подачи заявления, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ. Сообщил, что акции были реализованы во исполнение заявки судебного пристава-исполнителя, полномочия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов, предоставлены РФФИ п.1 постановления Правительства РФ от 19.04.2002 №260. Реализация движимого имущества на торгах действующим законодательством не предусмотрена. После поступления в РФФИ оферты от «Владстрой XXI» был заключен договор купли-продажи акций. Ответчик считает, что ФЗ «О рынке ценных бумаг» не регулирует отношения, возникающие в рамках исполнительного производства», в данном случае следует руководствоваться ФЗ «Об исполнительном производстве» и главой 28 ГК РФ. Размещение информационного сообщения предусмотрено только при проведении торгов. Цена реализации была определена судебным приставом-исполнителем в заявке-поручении и в уведомлении о готовности к реализации арестованного имущества. Ответчик считает, что заявителями был выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку возможность обжалования действий организации, вытекающие из гражданско-правовых отношений, законом не предусмотрена.

Судом установлено, что все действия по подготовке дела к судебному разбирательству совершены. Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст.ст.133-136, 137 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить судебное разбирательство по делу на «14» апреля 2008 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г.Владивосток, ул.Светланская, 54, кабинет №203а, тел.22-68-49, о чем уведомить стороны (других заинтересованных лиц).

Заявителям – представить письменные возражения относительно довода ответчика о пропуске срока для обращения с настоящим заявлением, договор на реализацию арестованного имущества №500 от 18.09.2007, обеспечить явку представителя.

Ответчику – представить договор на реализацию арестованного имущества №500 от 18.09.2007, обеспечить явку представителя.

Третьему лицу - представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, договор купли-продажи акций, письменные пояснения по иску с документальным обоснованием доводов.