АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“16” апреля 2007 г.                                               №А51-20185/2005 26-345/13 б

Судьяарбитражного суда Приморского края  Н.Л. Бибик

рассмотрев материалы дела по заявлению ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай муниципального ЗАТО г.Фокино

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением  арбитражного суда Приморского края от 11.01.2006 г. муниципальное унитарное предприятие теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай муниципального ЗАТО г.Фокино  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грачев Г.И.

Определением суда от 15.02.2007 срок конкурсного производства продлен до 11.07.2007.

Ольховик Л.А. обратилась в арбитражный суд Приморского края с жалобами на действия и бездействия конкурсного управляющего         Грачева Г.И., просила: признать незаконными действия и  обязать конкурсного управляющего уведомлять её о проведении собраний кредиторов муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай муниципального ЗАТО г.Фокино; признать незаконными бездействия Грачева Г.И. по выявлению признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, и привлечении администрации городского округа ЗАТО г.Фокино к субсидиарной ответственности.

Определением суда рассмотрение жалоб назначено в судебное заседание на 03.04.2007, определением от 03.04.2007 рассмотрение жалоб отложено в судебное заседание на 23.04.2007.

07.04.2007 Ольховик Л.А. направила через отделение связи замечания на протокол судебного заседания от  03.04.2007.

Исследовав материалы дела, суд установил, что замечания на протокол судебного заседания поданы с нарушением срока, предусмотренного частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности  составления протокола судебного заседания в трехдневный срок после подписания протокола.

Замечания на протокол, представленные  в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 03.04.2007, замечания на протокол направлены через отделение связи 07.04.2007, то есть с пропуском трехдневного срока, и  подлежат возвращению.

Руководствуясь  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ольховик Л.А. замечания от 07.04.2007 на протокол судебного заседания от 03.04.2007.

Судья                                                                                      Н.Л. Бибик