Определение № А51-202/10 от 25.11.2010 АС Приморского края

800/2010-124908(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена арбитражным судом 18.11.2010г., изготовление определения в полном объеме в порядке статьи 176 АПК РФ отложено до 25.11.2010. Указанная дата считается датой принятия определения в полном объеме.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Даровских,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная региональная компания «ДРК»

о признании несостоятельным (банкротом), об утверждении начальной продажной цены

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО1

от ФНС России – ФИО2

установил:

Определением арбитражного суда Приморского края от 09.03.2010г. в отношении общества с ограниченной ответственностью

«Дальневосточная региональная компания «ДРК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Серегина Татьяна Юрьевна. Решением от 10.08.2010г. должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Серегина Татьяна Юрьевна.

Конкурсный управляющий обратился в заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества, обремененного залогом.

Определением от 08 октября 2010г. на основании статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.

Конкурсный управляющий, представитель АКБ Сберегательного банка, иные кредиторы, участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал. Представитель уполномоченного органа возражения не представила.

Суд, исследовав материалы дела, счел заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от 24 мая 2010 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 в размере 31 618 950, 14 руб., в том числе 76 711, 79 руб. неустойки; 25 000 руб. платы за обслуживание кредита; 1 897 238, 35 руб. процентов; 29 600 000 руб. основного долга; 20 000 руб. госпошлины, как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки №394/01 от 24.04.2008г..

По договору об ипотеке морского судна №391/01 от 24.04.08 передано имущество: маломерное судно – прогулочный катер «Azimut-58»

Model 58 VC, 1999 года постройки (страна изготовитель – Италия), бортовой №РПР2600, строительный (заводской) № корпуса ХАХ58094G900.

На основании пункта 2 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество, являющееся предметом залога, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке.

Конкурсным управляющим проведена оценка предметов залога. Результаты оценки изложены в отчете №23 от 01.09.2010. Стоимость залогового имущества: согласно оценке составила 43 275 000 руб. с учетом НДС.

Стоимость залогового имущества: круизный катер «Azimut 58», регистрационный номер РПР 2600 согласно оценке составила 32 164 000 рублей с учетом НДС.

Предложения о порядке, и условиях проведения торгов залогового имущества ООО «Дальневосточная региональная компания» утверждено залоговым кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения №8635.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 закона. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Статьей 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается. Определение начальной цены реализации в судебном порядке производится в соответствии с подпунктом 6 пункта 6 статьи 349

Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (в редакции от 30.12.2008) "О залоге".

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

На основании изложенного, суд утвердил начальную продажную цену предметов залога в сумме, представленной для утверждения конкурсным управляющим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

о п р е д е л и л:

Утвердить начальную продажную цену залогового имущества:

- круизный катер «Azimut 58», регистрационный номер РПР 2600 в размере 32 164 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда или Пятый

арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в срок, не превышающий месяца со дня со дня вступления в законную силу постановления Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Д.Н. Кучинский