Определение № А51-20336/18 от 11.07.2019 АС Приморского края

50/2019-100503(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток Дело № А51-20336/2018 

Резолютивная часть определения оглашена 11.07.2019, определение  в полном объеме изготовлено 11.07.2019. 

 Председатель 7 –го судебного состава Арбитражного суда Приморского края ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секрета- рем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев заявление Садового некоммерческого товарищества «Поляна»  об отводе судьи Мамаевой Н.А. 

по делу по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  30.04.2009) 

к Садовому некоммерческому товариществу «Поляна» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата государственной регистрации 31.12.2002) 

третье лицо: ФИО3

об обязании обеспечить беспрепятственный доступ специалистов к КТП  «Поляна» (с учетом уточнений), 

при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Кравцова Е.Ю. (паспорт, доверенность № 1 от 01.03.2019); 

 от третьего лица: не явился, извещен.

установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбит- ражный суд Приморского края к Садовому некоммерческому товарище- ству «Поляна» (СНТ «Поляна») с иском об обязании обеспечить беспре- пятственный доступ специалистов к КТП «Поляна» (с учетом уточнений). 

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, извещены, что  в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие. 

Представителем ответчика в судебном заседании поддержано  представленное через канцелярию суда в порядке статьи 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменное ходатайство  об отводе судьи Мамаевой Н.А.. 

Заявление об отводе ответчиком обосновано тем, что 18 декабря  2018 года суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица ФИО3 и возложил на ответчика ( СНТ « Поляна») обязанность  направить третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований  отзыв на иск. Указанным определением от 18.12.2018 года на ФИО3 судом была возложена обязанность предоставить отзыв  на иск с доказательствами его направления сторонам. Судебное разбира- тельство отложено на 13 марта 2019 года. 

Как указал ответчик суд в судебном заседании 13 марта 2019 года  уведомил участников спора о том, что от третьего лица через канцелярию  суда поступили дополнительные доказательства. При этом сторонам по  делу в нарушении АПК РФ дополнительные доказательства направлены не  были, однако не смотря на то, что ответчик (СНТ «Поляна») возражало  против приобщения дополнительных доказательств, суд приобщил доказательства к материалам дела и обязал ответчика (СНТ «Поляна») предста- вить письменные пояснения по дополнительным документам третьего ли- ца. Для того, что подготовить письменные пояснения по дополнительным 

доказательствам третьего лица, представителю СНТ « Поляна» необходи- мо написать заявление об ознакомлении с материалами дела, что бы пони- мать о каких доказательствах идет речь. Тем самым суд, возложил на сто- рону ответчика мероприятия по дополнительному ознакомлению с материалами дела. У СНТ « Поляна» штатного юриста нет, Ответчик вынужден за  вознаграждение приглашать юристов для защиты своего права, при этом  не факт, того, что на заявление об ознакомлении с материалами дела, дело  будет предоставлено в день обращения с заявлением об ознакомлении. 

В судебном заседании 04 июня 2019 года суд уведомил стороны о  том, что от третьего лица через канцелярию суда поступил отзыв, который  несмотря на возражения ответчика (СНТ « Поляна») приобщен к материа- лам дела. Приобщенный отзыв сторонам не направлялся, кто его передал  через канцелярию неизвестно, ходатайства о приобщении отзыва от третьего лица не поступало. При этом судом на ответчика (СНТ «Поляна»)  опять возложена обязанность подготовить и направить сторонам пояснения по отзыву третьего лица. Что бы подготовить пояснения, представите- лю СНТ « Поляна» в очередной раз необходимо подать заявление об ознакомлении с материалами дела, что бы ознакомиться с отзывом и дать свои  письменные пояснения. 

Ответчик считает, что тем самым, судом нарушается принцип рав- ноправия сторон. Реализовывая процессуальное право третьего лица, фак- тически ущемляется право СНТ « Поляна». Ответчик поставлен в нерав- ные условия со сторонами процесса. До настоящего времени, стороной  третьего лица - ФИО3 не исполнено определение  от 04.06.2019 года и ответчику СНТ «Поляна» отзыв не направлен. Таким  образом, суд поощряет пренебрежение третьим лицом своих процессуаль- ных обязанностей. В результате сторона ответчика СНТ « Поляна» выра- жает сомнение в беспристрастности суда при рассмотрении настоящего  спора. Реализовывая права одних участников процесса и пренебрегая пра- вами других возникают сомнения в беспристрастности суда. 

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела,  суд отказал в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Мамаевой Н.А.  в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекса) судья не может  участвовать в деле и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые  могут вызвать сомнения в его беспристрастности. 

В материалы дела доказательств наличия таких обстоятельств, а  также иных обстоятельств, предусмотренных статьей 21 АПК РФ в нару- шение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Изложенные заявителем отвода доводы не могут служить основа- нием считать судью Мамаеву Н.А. лично, прямо или косвенно заинтере- сованной в исходе настоящего дела. 

 Поскольку основания для отвода судьи Мамаевой Н.А., установ- ленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отсутствуют, заявление об отводе судьи подлежит отклоне- нию. 

Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Садового некоммерческого товари- щества «Поляна» об отводе судьи Мамаевой Н.А. по делу № А51- 20336/2018 отказать. 

Председатель 7-го судебного состава

Арбитражного суда Приморского края ФИО1 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2019 2:49:19

 Кому выдана ФИО1