Определение № А51-20336/18 от 11.07.2019 АС Приморского края

50/2019-100503(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток Дело № А51-20336/2018 

Резолютивная часть определения оглашена 11.07.2019, определение  в полном объеме изготовлено 11.07.2019. 

 Председатель 7 –го судебного состава Арбитражного суда Приморского края Падин Э.Э., при ведении протокола судебного заседания секрета- рем судебного заседания Титовым Д.И., 

рассмотрев заявление Садового некоммерческого товарищества «Поляна»  об отводе судьи Мамаевой Н.А. 

по делу по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН  7704726225, ОГРН 1097746264230, дата государственной регистрации  30.04.2009) 

к Садовому некоммерческому товариществу «Поляна» (ИНН 2536097735,  ОГРН 1022501312272, дата государственной регистрации 31.12.2002) 

третье лицо: Ерохин Игорь Иванович

об обязании обеспечить беспрепятственный доступ специалистов к КТП  «Поляна» (с учетом уточнений), 

при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Кравцова Е.Ю. (паспорт, доверенность № 1 от 01.03.2019); 

 от третьего лица: не явился, извещен.

установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбит- ражный суд Приморского края к Садовому некоммерческому товарище- ству «Поляна» (СНТ «Поляна») с иском об обязании обеспечить беспре- пятственный доступ специалистов к КТП «Поляна» (с учетом уточнений). 

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, извещены, что  в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие. 

Представителем ответчика в судебном заседании поддержано  представленное через канцелярию суда в порядке статьи 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменное ходатайство  об отводе судьи Мамаевой Н.А.. 

Заявление об отводе ответчиком обосновано тем, что 18 декабря  2018 года суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица Ерохина  Игоря Ивановича и возложил на ответчика ( СНТ « Поляна») обязанность  направить третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований  отзыв на иск. Указанным определением от 18.12.2018 года на Ерохина  Игоря Ивановича судом была возложена обязанность предоставить отзыв  на иск с доказательствами его направления сторонам. Судебное разбира- тельство отложено на 13 марта 2019 года. 

Как указал ответчик суд в судебном заседании 13 марта 2019 года  уведомил участников спора о том, что от третьего лица через канцелярию  суда поступили дополнительные доказательства. При этом сторонам по  делу в нарушении АПК РФ дополнительные доказательства направлены не  были, однако не смотря на то, что ответчик (СНТ «Поляна») возражало  против приобщения дополнительных доказательств, суд приобщил доказательства к материалам дела и обязал ответчика (СНТ «Поляна») предста- вить письменные пояснения по дополнительным документам третьего ли- ца. Для того, что подготовить письменные пояснения по дополнительным 

доказательствам третьего лица, представителю СНТ « Поляна» необходи- мо написать заявление об ознакомлении с материалами дела, что бы пони- мать о каких доказательствах идет речь. Тем самым суд, возложил на сто- рону ответчика мероприятия по дополнительному ознакомлению с материалами дела. У СНТ « Поляна» штатного юриста нет, Ответчик вынужден за  вознаграждение приглашать юристов для защиты своего права, при этом  не факт, того, что на заявление об ознакомлении с материалами дела, дело  будет предоставлено в день обращения с заявлением об ознакомлении. 

В судебном заседании 04 июня 2019 года суд уведомил стороны о  том, что от третьего лица через канцелярию суда поступил отзыв, который  несмотря на возражения ответчика (СНТ « Поляна») приобщен к материа- лам дела. Приобщенный отзыв сторонам не направлялся, кто его передал  через канцелярию неизвестно, ходатайства о приобщении отзыва от третьего лица не поступало. При этом судом на ответчика (СНТ «Поляна»)  опять возложена обязанность подготовить и направить сторонам пояснения по отзыву третьего лица. Что бы подготовить пояснения, представите- лю СНТ « Поляна» в очередной раз необходимо подать заявление об ознакомлении с материалами дела, что бы ознакомиться с отзывом и дать свои  письменные пояснения. 

Ответчик считает, что тем самым, судом нарушается принцип рав- ноправия сторон. Реализовывая процессуальное право третьего лица, фак- тически ущемляется право СНТ « Поляна». Ответчик поставлен в нерав- ные условия со сторонами процесса. До настоящего времени, стороной  третьего лица - Ерохиным Игорем Ивановичем не исполнено определение  от 04.06.2019 года и ответчику СНТ «Поляна» отзыв не направлен. Таким  образом, суд поощряет пренебрежение третьим лицом своих процессуаль- ных обязанностей. В результате сторона ответчика СНТ « Поляна» выра- жает сомнение в беспристрастности суда при рассмотрении настоящего  спора. Реализовывая права одних участников процесса и пренебрегая пра- вами других возникают сомнения в беспристрастности суда. 

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела,  суд отказал в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Мамаевой Н.А.  в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекса) судья не может  участвовать в деле и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые  могут вызвать сомнения в его беспристрастности. 

В материалы дела доказательств наличия таких обстоятельств, а  также иных обстоятельств, предусмотренных статьей 21 АПК РФ в нару- шение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Изложенные заявителем отвода доводы не могут служить основа- нием считать судью Мамаеву Н.А. лично, прямо или косвенно заинтере- сованной в исходе настоящего дела. 

 Поскольку основания для отвода судьи Мамаевой Н.А., установ- ленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отсутствуют, заявление об отводе судьи подлежит отклоне- нию. 

Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Садового некоммерческого товари- щества «Поляна» об отводе судьи Мамаевой Н.А. по делу № А51- 20336/2018 отказать. 

Председатель 7-го судебного состава

Арбитражного суда Приморского края Э.Э. Падин 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2019 2:49:19

 Кому выдана Падин Эдуард Эдуардович