ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-203/20 от 18.02.2021 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток                                                       Дело №   А51-203/2020

18 февраля 2021 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиным О.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального казенного учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>,дата регистрации: 27.08.2015)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальнереченская энергосетевая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 06.12.2017)

третьи лица:  Администрация Дальнереченского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Прокси».

о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем: №Д092 от 16.01.2019г.; №Д093 от 16.01.2019г.; №Д094 от 16.01.2019г., № Д095 от 16.01.2019г., № Д099 от 16.01.2019г., № Д0112 от 16.01.2019г., № Д113 от 16.01.2019г., № Д114 от 16.01.2019г., № Д172 от 16.01.2019г., № Д174 от 16.01.2019г. № Д088 от 16.01.2019г., №Д089 от 15.01.2019г., №Д090 от 15.01.2019г., № Д104 от 14.01.2019г., №Д105 от 15.01.2019г.,№ ДЮ6 от 15.01.2019г., №Д175 от 15.01.2019г., №Д176 от 14.01.2019г., № Д183 от 15.01.2019г., №Д184, от 15.01.2019г. недействительными и не влекущими правовых последствий, о признании не подлежащим исполнению обязательства вытекающим из актов о неучтенном потреблении электроэнергии № Д092 от 16.01.2019г.; №Д093 от 16.01.2019г.; №Д094 от 16.01.2019г., № Д095 от 16.01.2019г., № Д099 от 16.01.2019г., № Д0112 от 16.01.2019г., № Д113 от 16.01.2019г., № Д114 от 16.01.2019г., № Д172 от 16.01.2019г., № Д174 от 16.01.2019г., № Д088 от 16.01.2019г., № Д089 от 15.01.2019г., № Д090 от 15.01.2019г., № Д104 от 14.01.2019г., №Д105 от 15.01.2019г., № Д106 от 15.01.2019г., № Д175 от 15.01.2019г., № Д176 от 14.01.2019г., № Д183 от 15.01.2019г., № Д184, от 15.01.2019г.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.01.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Дальнереченская энергосетевая компания") – ФИО2, по доверенности от 06.05.2020, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака,

от третьего лица (Администрация Дальнереченского городского округа) - ФИО2, по доверенности от 06.05.2020, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака,

от ответчика (публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания") и третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "Прокси") - не явились, извещены,

установил: муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО «ДЭК»), к  обществу с ограниченной ответственностью "Дальнереченская энергосетевая компания" (далее – ООО «ДЭСК») о признании актов о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем: №Д092 от 16.01.2019г.; №Д093 от 16.01.2019г.; №Д094 от 16.01.2019г., № Д095 от 16.01.2019г., № Д099 от 16.01.2019г., № Д0112 от 16.01.2019г., № Д113 от 16.01.2019г., № Д114 от 16.01.2019г., № Д172 от 16.01.2019г., № Д174 от 16.01.2019г. № Д088 от 16.01.2019г., №Д089 от 15.01.2019г., №Д090 от 15.01.2019г., № Д104 от 14.01.2019г., №Д105 от 15.01.2019г.,№ ДЮ6 от 15.01.2019г., №Д175 от 15.01.2019г., №Д176 от 14.01.2019г., № Д183 от 15.01.2019г., №Д184, от 15.01.2019г. недействительными и не влекущими правовых последствий, о признании не подлежащим исполнению обязательства вытекающим из актов о неучтенном потреблении электроэнергии № Д092 от 16.01.2019г.; №Д093 от 16.01.2019г.; №Д094 от 16.01.2019г., № Д095 от 16.01.2019г.,

№ Д099 от 16.01.2019г., № Д0112 от 16.01.2019г., № Д113 от 16.01.2019г., № Д114 от 16.01.2019г., № Д172 от 16.01.2019г., № Д174 от 16.01.2019г.,

№ Д088 от 16.01.2019г., № Д089 от 15.01.2019г., № Д090 от 15.01.2019г.,

№ Д104 от 14.01.2019г., №Д105 от 15.01.2019г., № Д106 от 15.01.2019г.,

№ Д175 от 15.01.2019г., № Д176 от 14.01.2019г., № Д183 от 15.01.2019г.,

№ Д184, от 15.01.2019г.

  Ответчик и третье лицо (ПАО «ДЭК» и ООО «Прокси»), извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в силу статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Истец через канцелярию суда представил дополнительные документы от 08.12.2020.

Третье лицо через канцелярию суда представил ходатайство о приобщении доказательств по делу от 04.12.2020; о вызове свидетеля ФИО3; о приобщении доказательств по делу от 09.12.2020.

Ответчик дал пояснения, ответил вопросы суда по обстоятельствам дела.

Судом в течение дня объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. для получения уточнений представителем ответчика.

Судебное заседание после перерыва продолжено в 16 час. 10 мин., в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., при участии тех же представителей сторон, что и до объявления перерыва.

Ответчик отвечает на вопросы суда; поддерживает ходатайство о допросе свидетеля ФИО3 по обстоятельствам доступа к трансформаторной подстанции и расположенным приборам учета.

Истец и третье лицо по ходатайству ответчика о допросе свидетеля не возражают.

Ответчик представляет в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы и удовлетворил ходатайство ответчика о допросе ФИО3 в качестве свидетеля.

В судебное заседание приглашен свидетель ФИО3, со слов которой установлено, что в период с 22.03.2017 по 31.05.2018 она работала в ООО «Горэлектросеть» на должности директора, позже была уволена по собственному желанию.

Судом свидетелю разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 56 АПК РФ, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307,308 УК РФ. Судом взята письменная подписка у свидетеля ФИО3.

Свидетель ответил на вопросы суда. На вопрос, о том, что свидетелю известно о нахождении приборов учета муниципального казенного учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа" свидетель пояснил, что приборы учета находятся в трансформаторных подстанциях (далее - ТП) и на опорах уличного освещения; также были на фасаде ТП, но таких было очень мало.

Когда были установлены приборы учета свидетель пояснить не может, также пояснил что приборы учета муниципального казенного учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа" устанавливали самостоятельно, а допуск в эксплуатацию должны были осуществлять  сотрудники ООО «Горэлектросеть».

По доступу в ТП и возможности проникновения представителей МКУ УЖКХ Дальнереченского ГО и посторонних лиц без участия работников ООО «Горэлектросеть» свидетель пояснил, что в соответствии с законодательством допуск должен был осуществляться представителями сетевой организации - ООО «Горэлектросеть», но в связи с тем, что на подстанциях отсутствовали антивандальные замки, а были лишь те, замки, которые могло вскрыть любое заинтересованное лицо, откручивалась только гайка и замок снимался, то  проникнуть туда было легко без ведома электросетевой компании.

Суд представил на обозрение лицам, участвующим в судебном заседании ранее представленные в материалы дела фотографии замков. Свидетель подтвердил, что на фотографии изображены те самые замки.

         Свидетель пояснил, что на столбах (опорах) можно снять показания и получить доступ к прибору учета также без участия электросетевой компании, например, с помощью подъемника.

Отвечая на вопрос суда, стороны пояснили, что вопросов к свидетелю больше нет.

Допрос свидетеля окончен.

Истец дал пояснения с учетом показаний свидетеля, ответил на вопросы суда, поддержал ранее изложенную позицию; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Стороны по заявленному ходатайству об отложении судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство истца и руководствуясь статьями 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 18 марта 2021 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул.Октябрьская, д. 27, зал № .

Лицам, участвующим в деле, в срок до 16.03.2021 предлагается представить:

Истцу – акты допуска в эксплуатацию спорных приборов учета (в заверенных копиях).

Сторонам предлагается провести переговоры по урегулированию спора мирным путем.

         Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья                                                                          Падин Э.Э.