Гражданский кодекс часть 1

об урегулировании возникших между ОАО «Аэропорт Магадан» и ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала разногласий, считать договор заключенными на условиях, изложенных в договоре №ПР-127/2019-д/о от 21.06.2019 на оказание охранных услуг с учетом протокола разногласий от 23.07.2019

при участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 10.12.2018 г., паспорт, (без полномочий), после перерыва не явилась,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.12.2018, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

установил: открытое акционерное общество "Аэропорт Магадан" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" об урегулировании возникших между ОАО «Аэропорт Магадан» и ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала разногласий, считать договор заключенными на условиях, изложенных в договоре №ПР-127/2019-д/о от 21.06.2019 на оказание охранных услуг с учетом протокола разногласий от 23.07.2019.

Суд на основании статьи 136 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик в предварительном судебном заседании по иску возражал, считая договор не публичным, поддержал доводы отзыва, просил суд отказать в иске.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 28 октября 2019 года в 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя ответчика и в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Через канцелярию суда истец представил письменные пояснения на отзыв ответчика и дополнение, ходатайствовал об отложении судебного заседания для получения истцом дополнительного доказательства по делу и представление его в заседание суда. Указал, что тарифы и сборы в аэропортах подлежат государственному регулированию уполномоченным органом – ФАС России. Установленный приказом ФАС России №648/16 от 24.05.2016 сбор за обеспечение авиационной безопасности более трех лет не пересматривался. 29.09.2019 решением ФАС России данный сбор был увеличен и истцом направлен запрос (№06-177 от 17.10.2019) о предоставлении расчета расходов, учтенных в ставке сбора.

Представитель ответчика через канцелярию суда представил дополнение к отзыву, по ходатайству истца об отложении судебного заседания не возражал. Пояснил, что истец ссылается на суммы авиационного сбора установленного ФАС России. Основное разногласие между сторонами - это стоимость оказываемых услуг, которая должна быть экономически обоснованной и не может быть убыточной для предприятия. Стоимость услуг предприятия рассчитана по методике, прошедшей проверку в Минтрансе России и Федеральной службе по тарифам, цены согласованы с Росавиацией.

Суд удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Суд, по собственной инициативе, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Суд учитывая удовлетворение ходатайства истца об отложении судебного заседания и привлечение третьего лица откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации (125993, <...>).

Отложить судебное заседание на 27 ноября 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 222.

Лицам, участвующим в деле предлагается:

Истцу заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию искового заявления с приложениями (и с дополнительными письменными пояснениями), доказательства направления представить в суд.

Ответчику заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу представить в суд до 22.11.2019 письменные документально и нормативно обоснованные пояснения (с учетом исковых требований истца и возражений ответчика), с доказательствами направления сторонам по делу. При подписании письменных пояснений представителем должна быть приложена заверенная копия диплома о наличии у представителя высшего юридического образования (или иной документ, предусмотренный статьей 61 АПК РФ).

Сторонам провести переговоры по возможности урегулирования спора мирным путем.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Падин Э.Э.