Гражданский кодекс часть 1

установил: открытое акционерное общество «Дальпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шестакову Евгению Анатольевичу о взыскании убытков в размере 658 678 руб. 29 коп.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились.Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия возражений ответчика, суд определил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

От ответчика поступил отзыв на заявление, приобщенный судом к материалам дела, с доказательствами его направления в адрес истца; ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, истечение срока исковой давности по части заявленных требований, и оплату услуг в полном объеме, о чем представлены платежные документы. От истца поступило ходатайство о вызове ФИО4 в качестве свидетеля по делу для дачи показаний.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вызов свидетеля является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд не нашел оснований для допроса свидетеля.

Истцом также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи конкурсного управляющего при содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом уже сформированного графика судебных заседаний судебное разбирательство по делу № А51-20744/2017 назначено на 16.10.2014 в 10 час. 20 мин. Между тем, как следует из календаря проведения видеоконференций, в указанное время и далее в зале видеоконференций Арбитражного суда состоится видеоконференция по другим делам при содействии Арбитражного суда Магаданской области.

Для предоставления сторонами дополнительных пояснений, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 88, 153.1, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство о вызове ФИО4 в качестве свидетеля по делу для дачи показаний оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Дальпромстрой» об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Отложить судебное разбирательство на 16 октября 2017 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 605, тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 11 октября 2017 года представить:

Истцу уточнить период начисления задолженности, в том числе с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности; направить расчет в адрес ответчика; подробные письменные пояснения по каждому доводу ответчика, изложенному в отзыве.

Третьему лицу – письменные пояснения по иску.
Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Напоминаю сторонам, что в соответствии со ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в целях своевременного перевода в электронный формат всех поступающих в дело материалов, все документы и сведения следует предоставить в суд до указанной судом даты через канцелярию суда или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Бойко Ю.К.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-20744/2017 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).