Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т. при ведении протокола/аудиозаписи судебного заседания секретарем Белой Е.Н. рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ВЛ-Сервис» (ИНН 2538152036, ОГРН 1112538016843) в лице участника Захарова Леонида Николаевича, Гаврик Елены Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Кетанда» (ИНН 2543113071, ОГРН 1172536020172) о признании сделки недействительной, третье лицо: Стуликов Дмитрий Николаевич.

при участии в судебном заседании до и после переыва:

от Захарова Л.Н.- Ткаченко И.В., доверенность от 10.11.2018, паспорт.

от Гаврик Е.П. – Ткаченко И.В., доверенность от 11.12.2018, паспорт.

от ответчика – Калугина Т.А., доверенность от 15.10.2018, удостоверение адвоката.

от ООО «ДВ-ВЛ-Сервис» - явку представителя не обеспечили.

установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-ВЛ-Сервис» лице участника Захарова Леонида Николаевича обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кетанда» о признании сделки, в результате которой произошла передача права собственности на судно СП-123 от ООО «ДВ-ВЛ-Сервис» и ООО «Кетанда» недействительной и применения последствий недействительности данной сделки.

Определением суда от 20.12.2019 12.12.удовлетворено ходатайство участника ООО «ДВ-ВЛ-Сервис» Гаврик Елены Петровны о вступлении в дело в дело в качестве соистца.

В ходе рассмотрения дела Захаров Леонид Николаевич уточнил исковые требования, согласно которым просит признать недействительным в силу пункта 1 статьи 168, пункта 2 статьи 174 ГК РФ договор купли-продажи судна от 28.06.2017, заключенный от имени общества директором Стуликовой В.Г., в ущерб интересам Общества на значительно невыгодных для общества условиях и применить последствия недействительности сделки.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Стуликов Дмитрий Николаевич, Стуликова Владлена Геннадьевна.

01.10.2019 Гаврик Еленой Петровной заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы на разрешение которой просит поставить вопрос: определить рыночную цену судна СП-123 на момент подписания договора купли-продажи от 28.06.2017. Проведение экспертизы просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр развития инвестиций» (690003, г. Владивосток, ул. Станюковича, д 48, этаж 4, оф. 1, ОГРН 1022502263640, ИНН: 2540054942) Лаврентьеву Олегу Вадимовичу. МСогалсно чеку-ордеру от 30.09.2019 заявителем внесены денежные средства на депозит суда в размере 20 000 руб.

Согласно ответам экспертного учреждения ООО «Центр развития инвестиций» (исх. №270 от 21.10.2019, № 423 от 23.09.2019) общество имеет возможность проведения экспертизы по поставленному вопросу, в том числе, только на основании документов, имеющихся в материалах дела, с учетом фактического нахождения судна в поселке Бошняково в Углегорском районе Сахалинской области. Стоимость экспертизы составит 20 000 руб., срок проведения – 25 рабочих дней, место проведения экспертизы: г. Владивосток, ул. Светланская. 88, оф. 22.

Ответчик возражает относительно назначения по делу оценочной экспертизы, вместе с тем, воспользовавшись правом, предоставленным частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представил кандидатуру эксперта Войлошникова Михаила Владиленовича (Ассоциация по содействию оценочной и консультационной деятельности «Клуб Профессионал»). Согласно ответу экспертного учреждения стоимость экспертизы составит 50 000 руб., срок проведения 20 календарных дней.

ООО «Кетанда» внесло на депозит суда денежные средства в размере 50 000 руб. для оплаты экспертизы по делу.

27.01.2020 от Стуликовой В.Г. письменные пояснения по доводам искового заявления.

28.01.2020 Гаврик Е.П. представила письменную позицию по эксперту, полагает, что проведение экспертизы следует поручить Лаврентьеву Олегу Вадимовичу, учитывая стоимость экспертизы и стаж работы эксперта.

В судебном заседании 28.0.2020 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 31.01.2020.

После перерыва стороны поддержали свои доводы и возражения.

Ответчик представил дополнительные документы на эксперта, настаивает на своей кандидатуре эксперта.

В соответствии с частями 1-3 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Пунктом 7 Постановления № 23 разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

С учетом мнения сторон, суд определил содержание вопросов для постановки перед экспертом.

Рассмотрев предложенные сторонами экспертные учреждения, документы, подтверждающие квалификацию и опыт экспертов, стоимость проведения экспертизы, суд считает необходимым поручить проведение оценочной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития инвестиций» эксперту Лаврентьеву Олегу Вадимовичу.

Отвода эксперту сторонами не заявлено.

По смыслу части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство о назначении экспертизы в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Назначить по делу №А51-20744/2018 судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертному учреждению обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития инвестиций» эксперту Лаврентьеву Олегу Вадимовичу.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: какова рыночная стоимость судна «СП-123» (бортовой номер: Н-0764; год и место постройки: 1974г, Советская гавань, СССР; тип судна: самоходный плашкоут) на дату подписания договора купли-продажи морского судна 28.06.2017, с учетом нахождения судна в момент продажи в поселке Бошняково Углегорского района Сахалинской области?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы (в копиях):

- договор купли продажи морского судна от 28.06.2017 с актом приема-передачи от 07.07.2017;

- выписка из ГСР от 29.08.2018;

- свидетельство о праве собственности на судно MP-IV № 0005393 от 26.09.2012;

- счет-фактура № 185 от 19.06.2012;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств от 19.06.2012;

- страховые полисы страхования средств водного транспорта;

- документы, подтверждающие проведение ремонтных работ в 2013 году (договор №020913 от 02.09.2013, приемо-сдаточные акты, сметный расчет, ремонтная ведомость, дефектовочный акт, счета-фактуры, акты, договор № 10 от 01.04.2013, счета-фактуры, акты, акт сверки);

- бухгалтерская отчетность за период 2012-2016, предоставляемая федеральной службой государственной статистики путем ее размещения в общедоступных сайтах,

- свидетельство о минимальном безопасном составе экипажа судна от 16.09.2012.

- классификационное свидетельство РМРС № 15.02064.172;

- свидетельство о праве собственности на судно от10.08.2017;

- свидетельство о праве плавания под государственным флагом от 10.08.2017;

- документы, подтверждающие проведение ремонтных работ ответчиком (договор подряда № 01/РФ-2018 от 15.12.2017, акт сверки, счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты взаимозачета, платежные поручения, письмо);

- отчет по освидетельствованию судна № 18.12409.172;

- свидетельство регистра на оборудование и снабжение 15.02065.172;

- свидетельство регистра о грузовой марке 15.02060.72;

- исковое заявление;

- ходатайство об уточнении требований;

- отзыв на исковое заявление;

- возражения относительно ходатайства о назначении экспертизы;

- пояснения по доводам искового заявления.

Предупредить эксперта Лаврентьева Олега Вадимовича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу экспертом заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту Лаврентьеву Олегу Вадимовичу права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Установить срок для проведения экспертизы до 20.03.2019.

Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Шохирева С.Т.