2085/2014-219930(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства
г. Владивосток | Дело № А51-20806/2014 |
14 ноября 2014 года |
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Регер О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района №7" (ИНН2538111777 , ОГРН 1072538006595, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.07.2007, место нахождения: 690089, Владивосток г, Тухачевского ул.,28)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ИНН7724261610, ОГРН1037724007276, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.02.2003, место нахождения: 131000, г.Москва, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ,37) в лице Владивостокского почтпмпта УФПС Приморского края Филиала ФГУП «Почта России» (место нахождения: г.Владивосток, ул.Светланская,41)
о демонтаже конструкции,
при участии:
от истца – Штанько С.С. (доверенность, паспорт),
от ответчика – Ярулин Н.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района №7" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о демонтаже конструкции.
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому делу, поскольку в Первомайском районном суде города Владивостока возбуждено, но еще не рассмотрено по существу гражданское дело по заявлению ответчика о признании незаконными решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме№54 по проспекту 100 лет Владивостоку в городе Владивостоке, которые являются основным из доказательств позиции истца.
Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, в целях обеспечения полного и всестороннего рассмотрения дела, соблюдения прав и интересов всех участников процесса, считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу
в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд, выявив наличие указанных обстоятельств, считает необходимым приостановить производство по делу №А51-20806/2014 до вступления в законную силу решения по гражданскому делу, находящемуся в производстве Первомайского районного суда города Владивостока и возбужденному по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об оспаривании решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме№54 по проспекту 100 лет Владивостоку в городе Владивостоке.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу, находящемуся в производстве Первомайского районного суда города Владивостока и возбужденному по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об оспаривании решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме№54 по проспекту 100 лет Владивостоку в городе Владивостоке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья | ФИО1 |
2 А51-20806/2014
3 А51-20806/2014