Гражданский кодекс часть 1

от истца: представитель ФИО1. по доверенности б/н от 11.12.2009, гражданский паспорт <...>; представитель ФИО2 по доверенности б/№ от 06.12.2010, удостоверение адвоката № 25/862, после перерыва также представитель адвокат Белянцев Р.С. по доверенности № 1 от 16.09.2009 со специальными полномочиями, удостоверение адвоката № 25/1217; представитель ФИО3 по доверенности б/№ от 11.05.2010, гражданский паспорт <...>,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности № ДСВ-11/ГД от 11.01.2010, гражданский паспорт <...>, представитель ФИО5 по доверенности № ДСВ-9/ГД от 11.01.2010, гражданский паспорт <...>,

эксперт ООО «Консалтинговая компания «Арктур-Эксперт» ФИО6, гражданский паспорт <...>, явившийся в судебное заседание после окончания перерыва,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Консалтинг Компании» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания электросвязи»о взыскании 9 729 278 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2010 года, по ходатайству истца, назначена строительная экспертиза.

02 ноября 2010 года в Арбитражный суд Приморского края поступило заключение эксперта № 070-С/2010 от 30.10.2010 по делу № А51-20876/2009.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08 ноября 2010 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании судом оглашено и исследовано заключение эксперта № 070-С/2010 от 30.10.2010 по делу № А51-20876/2009.

Согласно исследовательской части данного заключения осмотр конструкций радиорелейной линии №11 в с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области не производился по причине невозможности организации проезда к объекту исследований.

Явившийся в судебное заседание для дачи пояснений эксперт ООО «Консалтинговая компания «Арктур-Эксперт» ФИО6 подтвердил указанные сведения о том, что осмотр конструкций радиорелейной линии №11 в с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области не производился вследствие невозможности прибыть к значительно удаленному объекту, расположенному на одном из Курильских островов.

Таким образом, представленное заключение не содержит ответы на вопросы, поставленные в первоначальном определении Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2010 года о назначении экспертизы в отношении объекта - конструкций радиорелейной линии №11 в с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области.

В силу части 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой суд вправе поручить тому же эксперту.

Соответственно, суд поручает производство экспертизы по делу эксперту общества с ограниченной ответственностью «КК «Арктур Эксперт» ФИО6 Отводы указанному эксперту сторонами не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 144, статьями 87, 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А51-20876/2009 дополнительную строительную экспертизу.

Проведение дополнительной строительной экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» ФИО6

Эксперту общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» ФИО6 провести экспертизу и представить заключение по поставленным вопросам в Арбитражный суд Приморского края в разумный срок.

Установить вознаграждение эксперту в размере, не превышающем 300 000 (триста тысяч) рублей, из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края ОАО «Дальсвязь» по платежному поручению № 60049 от 15.07.2010 года..

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- соответствуют ли возведенные ООО «Инжиниринг Консалтинг Компании» в Сахалинской области объекты: радиорелейная линия № 11 с. Горячие ключи проектно-сметной документации, включая технические задания, в частности, данным проектной документации о месте размещения указанных объектов, строительным нормам и правилам, требованиям иных актов о безопасности, качестве и технологической последовательности возведения объектов такого рода?

- каковы объем и общая стоимость выполненных ООО «Инжиниринг Консалтинг Компании» работ по возведению в Сахалинской области объектов: радиорелейной линии № 11 с. Горячие ключи, соответствует ли стоимость произведенных работ актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, если не соответствует, то в какой части?

- пригоден ли для использования результат выполненных ООО «Инжиниринг Консалтинг Компании» работ по возведению в Сахалинской области объектов: радиорелейной линии № 11 с. Горячие ключи?

- имеются ли недостатки в результате выполненных ООО «Инжиниринг Консалтинг Компании» работ по возведению в Сахалинской области объектов: радиорелейной линии № 11 с. Горячие ключи, являются ли указанные недостатки устранимыми?

- в случае выявления устранимых недостатков выполненных ООО «Инжиниринг Консалтинг Компании» работ по возведению в Сахалинской области объектов: радиорелейной линии № 11 с. Горячие ключи какова стоимость и сроки устранения данных недостатков?

Предоставить в распоряжение эксперту копии следующих материалов и документов:

1. Рабочий проект строительства радиорелейной линии связи № 7 ОАО «Дальсвязь» в Сахалинской области в рамках НП «Образование» на участке пос. Горный – пос. Горячие ключи, Курильский район (тома 1, 2, 3 (книга 2), 4 (книга 2), 5, 6 (книга 2), 7 (книга 2), 8 (книга 2), 9, 10, 11, 12 (книга 2);

2. Исполнительная документация по строительству радиорелейной линии связи ОАО «Дальсвязь» в п. Горячие ключи, РРС № 11, п. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области;

3. Рабочий проект строительства радиорелейной линии связи № 1 ОАО «Дальсвязь» в Сахалинской области в рамках НП «Образование» на участке п. Горный – п. Горячие Ключи (санитарный паспорт);

4. Дополнительное соглашение № 1 от 17.12.2007 года к договору подряда на строительно-монтажные работы № С/07/05 от 16.04.2007 года;

5. Объектная смета РРС № 11;

6. Исполнительная документация.

Сторонам обеспечить эксперту ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» ФИО6 свободный доступ к объектам исследования на территории Сахалинской области: радиорелейной линии № 11 с. Горячие ключи.

Обеспечить возможность присутствия при проведении экспертизы представителям ОАО «Дальсвязь»: начальнику службы капитального строительства Сахалинского филиала ОАО «Дальсвязь» ФИО7, заместителю начальника службы капитального строительства Сахалинского филиала ОАО «Дальсвязь» ФИО8, а также представителям ООО «Инжиниринг Консалтинг Компании»: начальника отдела проектирования объектов и систем связи ФИО3, специалиста по строительству – инженера-конструктора ФИО9 к участию в проведении экспертизы.

Разъяснить сторонам положения статьи 9 АПК РФ, о том, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 55 АПК РФ эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу экспертом заведомо ложного заключения.

Производство по делу №А51-20876/2009 приостановить до получения арбитражным судом заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья А.А. Хижинский