Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев замечания Граца С.В. на протокол судебного заседания от 19.05.2022 в рамках заявления ООО «Юрмедком» об оспаривании сделки, в деле о несостоятельности (банкротстве) Граца Сергея Валерьевича (01.08.1962 года рождения, место рождения: с. Тайтурка Усольского района Иркутской области, г. Владивосток, ул. Овражная, д.20, ИНН 253806032699, СНИЛС 068-838-824-29),

без вызова сторон,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 Грац Сергей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2016, стр. 114.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 Коваль Г.А. отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Граца С.В.

Определением суда от 29.04.2021 финансовым управляющим должником утвержден Писарец Сергей Анатольевич – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2022 Писарец С.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Граца С.В., новым финансовый управляющим утверждена Юдина Евгения Михайловна, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ООО «Юрмедком» обратилось в суд о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 85% доли в праве ООО «Грац», заключённого между Грацем С.В. в лице финансового управляющего Коваля Г.А. и ООО ЮКК «Прометей», а также применении последствий недействительности сделки в виде обязания финансового управляющего заключить договор купли-продажи 85% доли в праве ООО «Грац» с ООО «Юрмедком», которое судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ (согласно принятых уточнений в порядке ст. 49АПК РФ).

Определением суда от 20 мая 2022 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 19.05.2022) производство по заявлению ООО «Юрмедком» об оспаривании сделки прекращено.

В материалы дела от должника Граца С.В. поступили замечания на протокол от 19.05.2022, согласно которым в протоколе отсутствуют указания на устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд расценивает заявленные замечания необоснованными и отклоняет их по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Требования к протоколу судебного заседания содержатся в части 2 статьи 155 АПК РФ: протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Содержание протокола судебного заседания от 19.05.2022 полностью соответствует вышеуказанным требованиям статьи 155 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что на основании пункта 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Вместе с тем нормы АПК РФ не предусматривают необходимость в обязательном порядке подробно фиксировать в письменном протоколе пояснения представителей сторон, отраженные в аудиозаписи судебного заседания.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Замечания Граца С.В. на протокол судебного заседания Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2022 по делу №А51-21000/2015 44549 отклонить.

Замечания на протокол и определение суда приобщить к протоколу.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов