Определение № А51-21066/14 от 20.10.2014 АС Приморского края

834/2014-200186(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой,

ознакомившись с заявлением муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа об избрании меры обеспечения исполнения решения суда

по делу по иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа (ИНН 2511009409, ОГРН 1042502156102; дата регистрации: 29.06.2004, юридический адрес: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Некрасова,66)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жан-Там-Аль» (ИНН 2511056977, ОГРН 1072511005940; дата регистрации: 19.12.2007, юридический адрес: 692522, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Плантационная,11)

о расторжении муниципального контракта, взыскании 2 204 142 рублей 64 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16 октября 2014 года по делу № А51-21066/2014 муниципальный контракт №0320300017714000005-0093220-02 от 31.03.2014, заключенный между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «Жан-Там-Аль», расторгнут; с ответчика в пользу истца взыскано 1 762 696 рублей неустойки, 441 446 рублей 46 копеек штрафа, а также 26 083 рубля расходов по госпошлине. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Жан-Там-Аль» в доход федерального бюджета взыскано 11 937 рублей 71 копейку государственной пошлины.

17.10.2014 муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об избрании меры обеспечения исполнения решения суда в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах ответчика «Жан-Там- Аль» в банках, в том числе по расчетному счету 40702810902070000001 во Владивостокском филиале ЗАО «Солид Банк» г.Владивосток, ИНН/КПП 2511056977/251101001, БИК 040502885, к/с 30101810100000000885 в размере требований решения Арбитражного суда 2 230 225 рублей 46 копеек, а в случае недостаточности денежных средств наложить арест на имущество ответчика; в виде запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю совершать действия по регистрации ликвидации ответчика

В соответствии с частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Частью 2 статьи 90 указанного Кодекса предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления истец сослался на длительное нарушение ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 31.03.2014 № 0320300017714000005- 0093220-02, а также его постоянные отказы от вручения рабочей корреспонденции (претензий, требований, искового заявления и пр.). Считает, что указанное свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от какой-либо фиксации факта надлежащего извещения, необходимого для инициирования процедуры расторжения контракта в досудебном или судебном порядке с возложением соответствующих мер ответственности за нарушение контракта. Кроме того, указал,

что неявка ответчика, извещенного о времени слушания по настоящему делу, свидетельствует о затягивании им разбирательства с целью избежать взыскания путем возможной ликвидации ответчика или списания денежных средств со счета по притворным сделкам. В этой связи настаивает на том, что искажается суть гарантированной государственной защиты, цель гражданского судопроизводства не может быть достигнута, а также защита нарушенного права и охраняемого законом интереса становится неэффективной. Принятое решение суда в отсутствие обеспечения станет по причине ликвидации ответчика неисполнимым. Считает, что наложение испрашиваемой меры предотвратит причинение истцу значительного ущерба.

Приведенные истцом доводы не соответствуют требованиям части второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер, о принятии которых просит заявитель, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Истцом в обоснование своего заявления не представлены доказательства недостаточности денежных средств на расчетном счете ответчика, необходимых для обеспечения исполнения судебного акта.

Также истец не представил доказательств, что должник предпринимает меры, направленные на сокрытие принадлежащего ему имущества, умышленное уменьшение объемов имущества для неисполнения в дальнейшем решения суда, либо действия, направленные на ликвидацию общества.

Поскольку затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер истцом надлежащим образом не подтверждены, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения его заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91-93, 100, 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявление муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа об обеспечении отказать.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа из федерального бюджета 6 629 (шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 68 копеек

государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19435 от 08.10.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.