Гражданский кодекс часть 1

Коваленко Георгий Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Служба спасения» на основании подтвержденной вступившим в законную силу решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2009г. по делу №2-1147/09 задолженности в размере 224 000 руб.

Определением от 18 ноября 2009г. заявление кредитора принято к производству арбитражного суда Приморского края. Определением от 08.12.2009г. в настоящее судебное заседание отложено рассмотрение обоснованности заявления, вопроса о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего.

Заявитель в судебное заседание не явился, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о поддержке заявления в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие кредитора на основании частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления МУПВ «Служба спасения» о пересмотре решения Первомайского суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также кассационной жалобы на решение суда. В обоснование ходатайства представила копии заявлений с отметками суда о принятии 13.01.2010г., определения о принятии заявлений к производству суда не представила.

Суд, заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, счел заявление необоснованным, производство по делу прекратил на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 (абзац 8) статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Основанием заявления о признании должника банкротом является задолженность по арендной плате, образовавшаяся за период с июля 2008г. по январь 2009г. по договору от 01.07.2008г. аренды нежилого помещения, заключенному между конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Служба спасения», признанного банкротом решением арбитражного суда Приморского края от 19 июня 2008г. по делу №А51-4210/2008 21-111, Грачевым Г.И. и Коваленко Георгием Анатольевичем.

Следовательно, задолженность, явившаяся основанием направления настоящего заявления о признании предприятия банкротом, является судебными расходами в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника по правилам указанной статьи в рамках дела о банкротстве, и не учитывается согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона для возбуждения дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление является необоснованным.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 (абз.8) статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с прекращением производства по делу в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу суд отказал на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно решению Первомайского районного суда интересы ответчика по доверенности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Служба спасения» Грачева Г.И. в суде представлял Жаворонков Е.Б. Который исковые требования признал и пояснил суду, что по состоянию на дату рассмотрения дела (25 июня 2009г.) конкурсное производство не завершено. Суд со ссылкой на часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198 ГПК РФ вынес решение об удовлетворении иска.

Между тем, производство по делу №А51-4210/2008 21-111 о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов определением от 10 июня 2009г. В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона полномочия конкурсного управляющего Грачева Г.И. прекращены 10 июня 2009г..

Указанное свидетельствует о том, что Жаворонков Е.Б., участвуя в судебном заседании 25.06.2009г. сообщил суду ложные сведения о том, что конкурсное производство не завершено, кроме того, не вправе был представлять интересы МУПВ «Служба спасения» по доверенности Грачева Г.И. и признавать исковые требования.

Суд считает необходимым довести указанную информацию до саморегулируемой организации арбитражных управляющих – некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», членом которого является Жаворонков Е.Б.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Заявление Коваленко Г.А. признать необоснованным. Отказать во введении наблюдения, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Служба спасения».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Голубкина