Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции дело по иску акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-ГЕНЕРАЦИЯСЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ЕНЭС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 508 470 459 рублей 17копеек (с учетом уточнений от 17.11.2021 г.),

третье лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца- ФИО1 паспорт, доверенность №07 от 10.01.2022 г.; диплом №3046 от 15.06.1998 г.;

от истца -ФИО2, паспорт, доверенность №10 от 10.01.2022 г., диплом №7762 от 29.06.2002 г.,

от истца - ФИО3, паспорт, доверенность №02 от 10.01.2022 г.

от ответчика - (онлайн) ФИО4 паспорт, доверенность №21 от 01.01.2022 г.; диплом 04.07.2005 №900;

от ответчика - (онлайн) ФИО5, паспорт, доверенность № 3 от 01.01.2022 г., приказ №2А от 26.07.2019 г.

от ответчика- ФИО6 паспорт, доверенность№4 от 01.01.2022 г.; диплом №117627 от 21.02.2013 г.;

третье лицо - извещено, не явилось.

установил:

В судебном заседании 24.02.2022 г. судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 82 АПК РФ ходатайство сторон о назначении экспертизы по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика не поддержал ходатайство от 21.02.2022 (дополнения к ходатайству от 14.02.2022, а также поступившие дополнительные документы), пояснения, поступившие от 21.02.2022, в тоже время заявил о приобщении пояснений с документами к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал уточненное ходатайство о назначении экспертизы, поступившее в суд 23.02.2022 г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не возражает в постановке вопросов представленных ответчиком, ходатайствует о назначении род: бухгалтерской, вид: экономической экспертизы в выбранной ими экспертной организацией, возразил в отношении выбранной экспертной организацией ответчиком.

Заслушаны пояснения сторон.

В порядке ст.82 АПК РФ судом назначена судебная бухгалтерская (экономическая) экспертиза, проведение которой поручено ООО "БЭКгруп" в лице эксперта ФИО7, сформулированы вопросы.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Назначить судебную бухгалтерскую (экономическую) экспертизу по делу А51-2119/2021, проведение экспертизы поручить ООО "БЭКруп" эксперту ФИО7.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Подлежала ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС» в соответствии с п.1 Правил распределения денежных средств, согласно которому распределяются авансы (остатки авансов), полученные по договорам технологического присоединения по виду деятельности и технологическому признаку между Создаваемыми обществами, сумма аванса в размере 7 930 553,03 рублей, полученная АО «ДВЭУК» по договору технологического присоединения, заключенного с ПАО «ФСК ЕЭС» № 99-236-2017 от 21.09.2017 на осуществление технологического присоединения ВЛ 220 кВ «Пеледуй - Сухой Лог – Мамакан» к электрическим сетям?

2. Подлежал ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС» в соответствии с п.1 Правил распределения денежных средств, согласно которому распределяются авансы (остатки авансов), полученные по договорам технологического присоединения по виду деятельности и технологическому признаку между Создаваемыми обществами, остаток аванса в сумме 267 298,22 рублей от суммы аванса в размере 2 009 121,14 рублей, полученной по договору, заключенному с ПАО «Газпром» №АП01/0198/17 от 26.05.2017 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ПС 220/110 «Городская» для энергоснабжения объекта Участка «Ленск-КС-1 Салдыкельская», с учетом расходования денежных средств на содержание заказчика-застройщика в сумме 143 850,04 рублей, соответствует ли эта сумма указанной в Справке о финансировании Строительства ЛЭП 20кВ от линейной ячейки РУ 20 кВ ПС 220/110/20 кВ Городская до БКТП-630/20/10 за период с начала реализации по 26.07.2019 на сумму 267 298,92 рублей (п. 61 Приложений к Возражениям Ответчика от 02.08.2021), распределенных на объект в соответствии с приказом АО «ДВЭУК» №803А от 29.11.2017г.?

3. Подлежал ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС» в соответствии с п.1 Правил распределения денежных средств, согласно которому распределяются авансы (остатки авансов), полученные по договорам технологического присоединения по виду деятельности и технологическому признаку между Создаваемыми обществами, остаток аванса в сумме 411 148,96 рублей по договору, заключенному с ПАО «Газпром» №АП01/0198/17 от 26.05.2017 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ПС 220/110 «Городская» для энергоснабжения объекта Участка «Ленск-КС-1 Салдыкельская», без учета расхода денежных средств на содержание заказчика застройщика в сумме 143 850,04 рублей, соответствует ли эта сумма, указанной в Справке о финансировании Строительства ЛЭП 20кВ от линейной ячейки РУ 20 кВ ПС 220/110/20 кВ Городская до БКТП-630/20/10 за период с начала реализации по 26.07.2019 на сумму 267 298,92 рублей (п. 61 Приложений к Возражениям Ответчика от 02.08.2021), распределенных на объект в соответствии с приказом АО «ДВЭУК» №803А от 29.11.2017г.?

4. Подлежала ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС» в соответствии с п. 4 Правил распределения, которым предусмотрен переход остатка денежных средств к АО «ДВЭУК-ЕНЭС», полученных по иным договорам и соглашениям, 6 заключенным в рамках договора мены или в рамках исполнения ранее возникших и связанных с Договором мены обязательств, сумма в размере 410 713 983,96 руб., полученная АО «ДВЭУК» в качестве компенсации стоимости работ и затрат, произведенных в связи со строительством ПС 220/10 кВ КС-1 (стоимость капитальных вложений, включая ПСД, СМР, аренда лесных участков, затраты на содержание заказчика-застройщика и иные), а также переданного ПАО «ФСК ЕЭС» права требования непогашенного аванса по договору генподряда от 25.05.18 №23-17, в связи с переходом по договору мены к ПАО «ФСК ЕЭС» права собственности на объект электросетевого имущества в РС (Я) ВЛ 220 кВ «Городская (Ленск) – НПС № 12 - НПС № 13 – ПС Олекминск – НПС №14», к которому должно было быть осуществлено технологическое присоединение, и заключением с ПАО «ФСК ЕЭС» Соглашения о передаче прав и обязанностей, имущества» от 11.07.19 (вн. № 9709-СМР-139р2018 от 12.07.2019)?

5. Подлежала ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС» в соответствии с п. 4 Правил, которым предусмотрен переход остатка денежных средств к АО «ДВЭУК-ЕНЭС», полученных по иным договорам и соглашениям, заключенным в рамках договора мены или в рамках исполнения ранее возникших и связанных с Договором мены обязательств, сумма в размере 3 761 045,04 рублей, полученная в результате соглашения с ПАО «ФСК ЕЭС» о замене стороны в договорах технологического присоединения и компенсации ПАО «ФСК ЕЭС» стоимости подготовки технических условий по соглашению № 99-183р-2018 от 06.06.2019 к договору ТП №99-183-18 от 25.06.18 с АО «РНГ», по соглашению № 99-15р-2019 от 21.06.2019 к договору ТП № ГП000574 от 18.01.19 с ПАО «Газпром», по соглашению № 99-298р-2017 от 03.07.2019 к договору ТП №99-298-17 от 21.12.17 с ПАО «Якутскэнерго», по соглашению № 99-79р-2017 от 06.05.2019 к договору ТП №18/1/17 от 18.01.17 с АО «Иреляхнефть», по соглашению № 99-257р-2016 от 06.06.2019 к договору №99-257-16 от 24.10.16 с АО «РНГ», по соглашению о передаче прав и обязанностей от 08.07.2019 № 99-102р-2017 к договору № АП01/1353/16 от 30.03.17 с ПАО «Газпром»?

6. Подлежала ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС» в соответствии с Разделом Правил «Распределение обязательств, вытекающих из судебных споров», согласно которому права и обязательства, вытекающие из находящихся на рассмотрении судебных дел, как инициированных АО «ДВЭУК», так и судебных дел, по которым АО «ДВЭУК» выступает в качестве ответчика, в т.ч., возникших в Переходный период, переходят в то Создаваемое общество, которому по технологическому, территориальному принципу передано соответствующее имущество (права и обязанности по договору), в отношении которого возник судебный спор, сумма в размере 234 088 305, 04 рублей, взысканная с ПАО «ФСК ЕЭС» по делу №А40-91888/17 и переданная АО «ДВЭУК – ЕНЭС» в соответствии с разделительным балансом в качестве оценочного обязательства, сформированного в этом же размере, в связи с высокой степенью вероятности применения поворота исполнения Решения суда по делу №А40-91888/17?

7. Подлежала ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС» в соответствии с п.4 Правил распределения денежных средств, согласно которому остаток денежных средств, полученных от должников, права (требования) к которым приобретены АО «ДВЭУК» по Договору мены, сумма частичной оплаты в размере 2 383 842 506,96 руб. по договору мены №543464 от 26.12.2018г. между АО «ДВЭУК» и ПАО "ФСК ЕЭС"? 7

8. Подлежала ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС» в соответствии с п.4 Правил распределения денежных средств, согласно которому остаток денежных средств, полученных по договорам аренды, заключенным между АО «ДВЭУК» и Д3О ПАО «Россети» переходит к АО «ДВЭУК-ЕНЭС», сумма арендной платы в размере 458 585 762,04 руб.?

9. Подлежала ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК - ГенерацияСети» в соответствии с п.1 Правил распределения денежных средств, согласно которому распределяются авансы (остатки авансов), полученные по договорам технологического присоединения по виду деятельности и технологическому признаку между Создаваемыми обществами, сумма остатка аванса в размере 292 969 096,92 рублей по Договорам с Санкт-Петербургским университетом МЧС России № 99-115-2017 от 10.04.2017, с Фондом проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» № 99-137-2019 от 30.05.2019 и с ПАО «ГАЗПРОМ» №АП01/1277/16 от 30.03.2017, полученная как разница между остатками авансов в сумме 330 782 791,66 рублей и суммой израсходованных денежных средств на содержание заказчика-застройщика в размере 37 813 694,74 рублей, соответствует ли сумма с указанной в Справке о финансировании Объекта: Строительство новой ПС 35/10кВ КС-2 с питающими ВЛ 35 кВ, Республика Саха (Якутия) за период с начала реализации по 26.07.2019 на сумму 292 914 254, 27 рублей (п.43 Приложений к Возражениям Ответчика от 02.08.2021г.), распределенных на объект в соответствии с приказом АО «ДВЭУК» №803А от 29.11.2017г.?

10. Подлежал ли исключению в качестве неделимого остатка в пользу АО «ДВЭУК - ГенерацияСети» в соответствии с п.1 Правил распределения денежных средств, согласно которому распределяются авансы (остатки авансов), полученные по договорам технологического присоединения по виду деятельности и технологическому признаку между Создаваемыми обществами, остаток суммы аванса в размере 330 782 791,66 рублей по Договорам с Санкт-Петербургским университетом МЧС России № 99-115-2017 от 10.04.2017, с Фондом проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» № 99-137-2019 от 30.05.2019 и с ПАО «ГАЗПРОМ» №АП01/1277/16 от 30.03.2017, без учета расходования денежных средств в сумме 37 813 694,74 рублей на содержание заказчика-застройщика, указанной в Справке о финансировании Объекта: Строительство новой ПС 35/10кВ КС-2 с питающими ВЛ 35 кВ, Республика Саха (Якутия) за период с начала реализации по 26.07.2019 на сумму 292 914 254, 27 рублей (п.43 Приложений к Возражениям Ответчика от 02.08.2021г.), распределенных на объект в соответствии с приказом АО «ДВЭУК» №803А от 29.11.2017г.?

11. Подлежали ли распределению в пользу АО «ДВЭУК - ГенерацияСети» авансы (остатки авансов) по прочим договорам №Р-39-16 от 01.01.2016г (№99-165-2016 от 20.06.2016, теплоснабжение ДВФУ), №019-ЕП/2018 от 14.12.2018 (№99-326-2018 от 17.12.2018, теплоснабжение), №37.17/01 от 28.03.2017 (№99-105-2017 от 04.04.2017, аренда имущества), в сумме 4 893 239,96 рублей, не относящимся к договорам технологического присоединения по виду деятельности и технологическому признаку?

12. Какая из сумм пени должна была являться неделимым остатком, подлежащим передаче АО «ДВЭУК - ГенерацияСети» в соответствии с п. 2 Правил распределения денежных средств, согласно которому денежные средства в размере пеней (остатка пеней для уплаты, рассчитанного до 31.12.2019, в случае уплаты части штрафных санкций до момента реорганизации АО «ДВЭУК») по договору о предоставлении бюджетных инвестиций за несвоевременное исполнение обязательств по вводу в эксплуатацию объектов, создаваемых в 8 рамках инвестиционного проекта «Строительство ВЛ 220 кВ «Оротукан-ПалаткаЦентральная» переходят к АО «ДВЭУК-ГенерацияСети», в размере 308 947 181,4 рублей на дату реорганизации с учетом п.15 ПБУ 8/2010 или 361 428 593 рублей, рассчитанная АО «ДВЭУК - ГенерацияСети»?

13. Являются ли тождественными понятия «налоговые последствия, связанные со сделкой мены» и «налоги, связанные со сделкой мены, уплаченные в соответствии с законодательством» с учетом действующего законодательства, в том числе Налогового кодекса РФ?

14. Определить сумму уплаченного в переходный период реорганизации с 02.01.2019г. по 26.07.2019г. налога на прибыль, связанного со сделкой мены, в составе общей суммы уплаченного за переходный период налога на прибыль в размере 320 999 911 рублей, на которую подлежали уменьшению остатки денежных средств, полученных от должников, права (требования) к которым приобретены АО «ДВЭУК» по Договору мены, а также полученных по иным договорам и соглашениям, заключенным в рамках договора мены или в рамках исполнения ранее возникших и связанных с Договором мены обязательств, в том числе по сделкам, совершенным с имуществом, полученным по договору мены (аренда, осуществление ремонтно-эксплуатационного обслуживания, выполнение работ, оказание услуг, реализация договоров технологического присоединения и т.п.), а равно от иных должников, права (требования) к которым приобретены на основании сделок между АО «ДВЭУК» и ПАО «ФСК ЕЭС», а также остаток денежных средств, полученных по договорам аренды, заключенным между АО «ДВЭУК» и ДЗО ПАО «Россети», распределяемые в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС»?

15. Является ли уплаченная сумма налога на имущество за 2019г. в размере 64 997 507 рублей налоговым последствием, т.е. налогом, связанным со сделкой мены, на сумму которого подлежали уменьшению остатки денежных средств, полученных от должников, права (требования) к которым приобретены АО «ДВЭУК» по Договору мены, а также полученных по иным договорам и соглашениям, заключенным в рамках договора мены или в рамках исполнения ранее возникших и связанных с Договором мены обязательств, в том числе по сделкам, совершенным с имуществом, полученным по договору мены (аренда, осуществление ремонтно-эксплуатационного обслуживания, выполнение работ, оказание услуг, реализация договоров технологического присоединения и т.п.), а равно от иных должников, права (требования) к которым приобретены на основании сделок между АО «ДВЭУК» и ПАО «ФСК ЕЭС», а также остаток денежных средств, полученных по договорам аренды, заключенным между АО «ДВЭУК» и ДЗО ПАО «Россети», распределяемые в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС»? Является ли уплаченная за 2019г. сумма налога на имущество в размере 123 641 112 рублей налоговым последствием, т.е. налогом, связанным со сделкой мены, на сумму которого подлежали уменьшению остатки денежных средств, полученных от должников, права (требования) к которым приобретены АО «ДВЭУК» по Договору мены, а также полученных по иным договорам и соглашениям, заключенным в рамках договора мены или в рамках исполнения ранее возникших и связанных с Договором мены обязательств, в том числе по сделкам, совершенным с имуществом, полученным по договору мены (аренда, осуществление ремонтно-эксплуатационного обслуживания, выполнение работ, оказание услуг, реализация договоров технологического присоединения и т.п.), а равно от иных должников, права (требования) к которым приобретены на основании сделок между АО «ДВЭУК» и ПАО «ФСК 9 ЕЭС», а также остаток денежных средств, полученных по договорам аренды, заключенным между АО «ДВЭУК» и ДЗО ПАО «Россети», распределяемые в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС»?

16. Определить сумму уплаченного НДС, связанного со сделкой мены, с учетом ее уменьшения на налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса, в составе общей суммы уплаченного за период с 02.01.2019г. по 26.07.2019г. НДС в размере 2 485 954 586 рублей, на который подлежали уменьшению остатки денежных средств, полученных от должников, права (требования) к которым приобретены АО «ДВЭУК» по Договору мены, а также полученных по иным договорам и соглашениям, заключенным в рамках договора мены или в рамках исполнения ранее возникших и связанных с Договором мены обязательств, в том числе по сделкам, совершенным с имуществом, полученным по договору мены (аренда, осуществление ремонтно-эксплуатационного обслуживания, выполнение работ, оказание услуг, реализация договоров технологического присоединения и т.п.), а равно от иных должников, права (требования) к которым приобретены на основании сделок между АО «ДВЭУК» и ПАО «ФСК ЕЭС», а также остаток денежных средств, полученных по договорам аренды, заключенным между АО «ДВЭУК» и ДЗО ПАО «Россети», распределяемые в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС»? Является ли сумма 192 672 157 рублей, налоговым последствием и уплаченным налогом, связанным со сделкой мены, на сумму которого подлежали уменьшению остатки денежных средств, полученных от должников, права (требования) к которым приобретены АО «ДВЭУК» по Договору мены, а также полученных по иным договорам и соглашениям, заключенным в рамках договора мены или в рамках исполнения ранее возникших и связанных с Договором мены обязательств, в том числе по сделкам, совершенным с имуществом, полученным по договору мены (аренда, осуществление ремонтно-эксплуатационного обслуживания, выполнение работ, оказание услуг, реализация договоров технологического присоединения и т.п.), а равно от иных должников, права (требования) к которым приобретены на основании сделок между АО «ДВЭУК» и ПАО «ФСК ЕЭС», а также остаток денежных средств, полученных по договорам аренды, заключенным между АО «ДВЭУК» и ДЗО ПАО «Россети», распределяемые в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС»?

17. Является ли сумма государственной пошлины в размере 11 704 000 рублей за регистрацию объектов, приобретенных по договору мены, обязательным платежом, связанным со сделкой мены, на сумму которого подлежали уменьшению остатки денежных средств, полученных от должников, права (требования) к которым приобретены АО «ДВЭУК» по Договору мены, а также полученных по иным договорам и соглашениям, заключенным в рамках договора мены или в рамках исполнения ранее возникших и связанных с Договором мены обязательств, в том числе по сделкам, совершенным с имуществом, полученным по договору мены (аренда, осуществление ремонтно-эксплуатационного обслуживания, выполнение работ, оказание услуг, реализация договоров технологического присоединения и т.п.), а равно от иных должников, права (требования) к которым приобретены на основании сделок между АО «ДВЭУК» и ПАО «ФСК ЕЭС», а также остаток денежных средств, полученных по договорам аренды, заключенным между АО «ДВЭУК» и ДЗО ПАО «Россети», распределяемые в пользу АО «ДВЭУК – ЕНЭС»?

18. С учетом ответов на вопросы 1-17 составить Расчет распределения между правопреемниками остатков денежных средств в соответствии с Правилами распределения имущества, прав и обязанностей, возникших, изменившихся либо прекративших своё 10 существование (выбывших) с даты составления передаточного акта АО «ДВЭУК», утверждённым Распоряжением Росимущества от 18.03.2019г. №141-р и налоговым законодательством, с учетом не распределяемых между правопреемниками остатков денежных средств.

Предоставить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы следующие документы:

1.Заверенна копия искового заявления на 13 листах.

2.Заверенная копия Распоряжения №141-р от 18.03.2019 г. на 90 листах.

3. материалы дела, записанные на CD–диск, в том числе с платежными поручениями на 614л., представленными истцом в материалы дела 08.10.2021 г.

Разъяснить эксперту ООО"БЭКгруп" ФИО7 права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, а также предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок производства экспертизы в течение 30 рабочих дней со дня получения экспертным учреждением настоящего определения.

Результаты экспертизы представить в Арбитражный суд Приморского края.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленный законом срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

О возобновлении производства по делу стороны будут уведомлены дополнительно.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Клёмина Е.Г.