Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Селицким М.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕНТА-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.07.2013)

к открытому акционерному обществу "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.05.2002) о взыскании 587 088 рублей 00 копеек задолженности по договору аренды, пени,

при участии:

от истца - адвокат Пашаева О.И., удостоверение, доверенность от 24.08.2020 г.;

от ответчика - ФИО1, паспорт, доверенность №129 от 27.12.2021 г., диплом,

установил:

Через канцелярию суда поступило заявление об уточнении иска, дополнительные письменные пояснения, которые представитель истца поддержала в полном объеме.

Представитель истца дала пояснения, ответила на вопросы суда.

Представитель ответчика дала пояснения.

Через канцелярию суда поступил отзыв на иск, который представитель ответчика поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об опросе специалиста.

Представитель истца дала пояснения.

Суд представил на обозрение представителю ответчика справку, которая ранее была приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство об опросе специалиста.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд объявляет перерыв в судебном заседании в пределах дня судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, производство аудиозаписи возобновлено.

В судебное заседание по ходатайству истца вызван специалист ФИО2, для дачи пояснений в качестве специалиста.

Суд разъяснил ФИО2 об уголовно-правовой ответственности за дачу специалистом заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

Специалист на вопрос суда подтверждает наличие у него специальных познаний, подтвержденных документами, приложенными к ходатайству истца об опросе специалиста.

Суд задал вопросы специалисту, представил на обозрение специалисту справку, которая ранее была приобщена к материалам дела.

Специалист ответил на вопросы суда, пояснил, что составлял акты, на основе которого была составлена представленная специалисты на обозрение справка.

Специалист представил суду акты выполненных работ и подтвердил, что это акты представленные истцом в материалы дела 13.05.2022.

Представитель истца дала пояснения.

Специалист подтвердил доводы, указанные в актах.

Суд вернул специалисту указанные акты.

Представитель истца задала вопрос специалисту.

Специалист ответил на заданный вопрос, заявил о невозможности использовании контейнеров без проведения ремонта.

Представитель ответчика дала пояснения, задала вопрос специалисту.

Специалист ответил на заданный вопрос, дал пояснения.

В заседании опрошен специалист ФИО2, пояснения которого зафиксирован на аудиозаписи судебного заседания.

Опрос специалиста окончен.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает заявленные уточнения иска.

Суд задал вопрос сторонам относительно возможности завершения спора путем примирительных процедур.

Представители сторон дал пояснения относительно возможности завершения спора путем примирительных процедур.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 25 июля 2022 года в 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 214.

Обязать истца уточнить основания иска с окончательным обоснованием заявленной к взысканию суммы основного долга со ссылкой на пункт 2.6 договора от 02.09.2016 года либо на пункт 2.1-2.2 договора.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Хижинский А.А.