Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Седых Нины Ивановны (ИНН 784709700776; 312784709700776 ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7700485757; 1027700485757 ) об определении кадастровой стоимости земельного участка,

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:10.

Определением суда от 01.08.2014 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение ст. 126 АПК РФ заявление не подписано представителем.

в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства уплаты истцом госпошлины в полном размере либо документы, подтверждающие право на льготу по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины; при этом арбитражный суд принимает во внимание, что к заявлению приложено платежное поручение от 27.06.2014 № 80 об уплате госпошлины в сумме 2000 рублей, тогда как при подаче в арбитражный суд искового заявления об определении кадастровой стоимости в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате госпошлина в сумме 4 000 рублей;

в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена заверенная копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи об истце;

в нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика (ФГБУ ФКП г. Москва) с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 29.08.2014.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

20.08.2014 от истца в материалы дела поступили выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, а также в отношении ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю, прекратившего деятельность путем реорганизации в форме присоединения, согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, данные выписки соответствуют требованиям ст. 126 АПК РФ, кроме того, истцом представлены платежное поручение об уплате госпошлины, свидетельство о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, а также доверенность, вместе с тем, в нарушение ст. 126 АПК РФ, исковое заявление так и не было подписано представителем по доверенности ФИО2, кроме того, истцом не представлена полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (ФГБУ ФКП г. Москва) с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №81 от 27.06.2014 на сумму 2000 (две тысячи) рублей и №96 от 05.08.2014 на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 111 листах.

Судья Жестилевская О.А.