Определение № А51-21426/11 от 28.12.2011 АС Приморского края

49/2011-142709(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова СН.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладМедСервис»

о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладМедСервис»

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №2 г. Владивостока»

о признании открытого аукциона в электронной форме недействительным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВладМедСервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №2 г. Владивостока» о признании открытого аукциона в электронной форме № 0320300101411000178 от 23 ноября 2011 года недействительным.

От истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику заключать договор на поставку пленки для термографической печати и рентгенологии в 2012 году для нужд муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская

клиническая больница №2 г. Владивостока», до разрешения судом спора по делу.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.06 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, а именно обеспечивает ли баланс интересов заинтересованных сторон, предотвращает ли нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно протоколу подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0320300101411000178-3 от 19.12.11 заявка ответчика была признана соответствующей требованиям на участие в аукционе, рассмотрена членами комиссии; победителем аукциона признано ООО «Восточный ветер» предложившее наиболее низкую цену контракта.

Как следует из содержания искового заявления, истец оспаривает неправомерное исключение из проекта договора, являющегося неотъемлемой частью аукционной документации, требования о предоставлении регистрационных удостоверений при поставке товара, то есть условия, на которых по результатам аукциона подлежит заключению договор с его победителем.

Вместе с тем, приведенное истцом основание не затрагивает результатов проведенного аукциона, следствием которого является заключение договора с победителем.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предъявленные истцом меры не связаны с предметом спора, так как содержат требование о запрете заключения контракта, правовые основания заключения которого не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения заявленных обеспечительных мер, в связи с чем в ходатайстве отказывает.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВладМедСервис» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.