Определение № А51-21459/11 от 07.02.2012 АС Приморского края

805/2012-14579(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Самофал Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО ПЮА «Актив» (ИНН 2536208188, ОГРН 1082536011843, зарегистрировано 03.09.2008)

к Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, зарегистрировано 21.06.2007)

третьи лица: 1976 ОМИС ТОФ, 247 Лесничество Министерства обороны России

об оспаривании решения

при участии в заседании:

от заявителя – не явились

от ответчика – Бутенко Е.А., главный консультант отдела юридической экспертизы, ведению реестра муниципального правового акта, доверенность от 27.12.2011 № 29/03/02-08/24562 сроком до 31.12.2012

от третьих лиц: от 247 Военного лесничества – представитель Ходосов В.И., доверенность от 27.01.2012 № 38 сроком на 1 год; от 1976 ОМИС – не явились

установил: Общество с ограниченной ответственностью ПЮА «Актив» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, выраженного в отказе дальнейшего рассмотрения обращения ООО ПЮА «Актив» о предварительном согласовании места размещения объектов на земельном участке, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Проселочная, 5 и оформленное письмом от 01.12.2011 № 29/02/02-13/22331 и о понуждении Департамента земельных отношений повторно рассмотреть заявление общества о предварительном согласовании места размещения объектов на указанном земельном участке и направить указанное заявление с прилагаемыми документами в Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока.

Заявитель и 1976 ОМИС, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.

Через канцелярию суда ООО ПЮА «Актив» телефонограммой заявило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без его участия.

Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Департамента земельных отношений заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее по тексту – ВАС РФ) судебного акта по делу № А51-14849/2010, полагая, что правильное рассмотрение настоящего дела будет возможно после того, как ВАС РФ сформулирует свою позицию по спорному вопросу.

Представитель 247 Военного лесничества по ходатайству не возразил.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 части 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В постановлении от 01.09.2011 № Ф03-3763/2011 по настоящему делу Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа дал указание арбитражному суду, вновь рассматривающему дело, исследовать вопрос фактического наложения спорного земельного участка на участки лесного фонда, выяснить наличие права Владивостокского лесничества, Лазурного участкового лесничества на спорную территорию, вопросы формирования лесного участка, при этом окружной суд исходил из наличия имеющихся в деле документов о государственном учете лесного участка площадью 77.260 га, выкопировки из планшетов лесничества, проекта организации и развития лесного хозяйства, таксационного описания, лесохозяйственного регламента.

Правовой режим территорий, в отношении которых осуществлялось лесоустройство и которые входили в границы лесничеств, а в настоящее время включены в земли поселений, является актуальным вопросом судебной практики, единообразие по которому не достигнуто.

В судебных актах, принятых по делу № А51-14849/2010, указанные обстоятельства оценены определенным образом. Определением ВАС РФ от 18.11.2011 № ВАС-14542/11 это дело истребовано из Арбитражного суда Приморского края.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение настоящего дела невозможно до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по указанному делу.

Арбитражным процессуальным законодательством допускается приостановление производства по делу, как на стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела, поскольку судебный акт по делу повлияет на круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках другого дела, и, соответственно, на объем доказательств, которые необходимо дополнительно представить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № А51-14849/2010.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.